Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术缺陷
-
改进现有技术的动机并不必然来自克服现有技术缺陷
裁判要旨 改进现有技术的动机并不必然来自克服最接近的现有技术的缺陷；当最接近的现有技术不存在明显缺陷时，仍然可能有需要解决的技术问题，并由此产生改进动机。 案号：一审：（2017）京73行初6748号 二审：（2019）最高法知行终76号 案情 原告：英国卫生部、麦克罗弗姆有限公司。 被告：中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）。 2010年12月6日，英国卫生部、麦克罗
发布时间：2021.11.29 -
“发现技术缺陷产生原因”类发明的创造性判断
（作者：魏辛欣 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 在实践中存在这样一类发明，其相对于现有技术的贡献在于分析了导致某技术缺陷的原因，而该原因一旦找出，其解决方案却是显而易见的。本文所涉及的真实案例正是这类发现缺陷产生原因的发明。对于这类发明创造性的审查，在确定发明实际解决的技术问题时，更需要注意不能超越申请日前本领域普通技术人员的认识水平和能力。本文将从发明实际完成的过程出发，具体分析
发布时间：2016.03.31 -
浅析涉及计算机程序专利创造性缺陷答复
的技术效果；第二层是基于第一层所提到的技术效果进一步延伸所具有的好处、作用。如果直接通过第二层好处、作用来反推技术问题，很有可能会被审查员认定为缺乏基础，并且超出了原始申请文件所记载的范围；而通过第一层技术效果反推得到的技术问题又存在创造性不足的缺陷。在这种情况下，通过捕获第一层级、第二层级功效之间所欠缺的纽带，并且这一纽带理应通过技术来实现的，否则对技术问题归纳无益。 虽然第二层好处、作用可能是
发布时间：2019.03.12
1
共计1页，3条
