立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权赔偿
-
小专利赢得高赔偿
广告治其身 守正创新破难题 确定侵权后，要如何确定赔偿数额呢？二审询问时，点挂公司和张某明确表示不提交被诉侵权产品销售数据和财务账册，故本案可以根据百益百利公司的主张和提供的证据认定点挂公司和张某的侵权获利，但百益百利公司给出了几种计算专利侵权损害赔偿的方式，最高人民法院认为其在专利技术贡献度、利润率等方面不准确。 二审法院注意到，点挂公司和张某在2017年宣称涉诉侵权产品累计施工面积已达200
发布时间：2023.09.05 -
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题
最高人民法院二审认为，在专利侵权诉讼中，权利人已尽积极举证义务，依据其提交的与侵权获利有关的证据并在此基础上进行的合理推算能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应予以支持。被诉侵权人对此持有异议的，应提交足以推翻前述事实的反证，即其提交的相关反证，不仅要能否定前述依据专利权人提交相关证据所认定的事实，还要能够证明其实际侵权获利的事实。人民法院也可以责令被诉侵权人提交能够真实、完整反映被诉侵权规模基础事实的
发布时间：2023.11.14 -
美国：专利所有人可以重获国外侵权造成的利益损失
以及1250万美元的专利许可费。 6年之后，即2015年7月，联邦巡回上诉法院推翻了上述利润损失的判决。在Halo Electronic诉Pulse Electronics一案的口头辩论结束后，WesternGeco于2016年2月提出调卷令申请。 最高法院要求联邦巡回上诉法院重审WesternGeco案，并根据Halo一案作进一步考量，Halo案改变了故意专利侵权案件中确定损害赔偿的情形
发布时间：2018.06.29 -
论我国专利侵权法定赔偿条款
以上五百万元以下的赔偿。如果该修正案（草案）最后被通过，就意味着我国专利侵权损害法定赔偿数额有了大幅度提高。这种规定有利于解决当前存在的“损害赔偿数额低”的现象，切实加大专利侵权损害赔偿力度。 我国近几年的专利侵权审判实践说明，对于专利侵权法定赔偿不能仅依靠单纯提高法定赔偿上、下限数额，还需全面考虑我国关于损害赔偿条款的整体设计。为了精准掌握我国专利侵权损害赔偿计算标准适用现状，笔者于2018年组建了
发布时间：2019.01.30 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
规定，专利侵权诉讼中赔偿金额的计算方式包括权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、许可使用费的合理倍数、法定赔偿。专利高额判赔案件较多地通过计算侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿金额，少量案件通过计算权利人因被侵权所受到的实际损失确定，个别案件通过许可费的合理倍数确定。 专利侵权赔偿责任的承担通常遵循‘填平原则’，即权利人获得的赔偿是用来弥补其实际损失的，因此计算权利人因被侵权所受
发布时间：2023.05.11 -
从最高院案例谈专利侵权赔偿额的计算
在我国专利侵权的损害赔偿采用补偿性原则，即权利人获得的赔偿数额是用来补偿其实际损失的，不应该超出其实际损失。根据专利法第六十五条第一款的规定，专利权人因侵权所受的实际损失按照以下顺序依次适用：权利人因被侵权所受到的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益；参照该专利许可使用费的倍数；法定赔偿等。我国目前专利侵权的赔偿额度大部分在什么范围呢？国家知识产权局2019年发布的《2018年中国专利调查报告
发布时间：2019.07.24 -
以惩罚性赔偿让专利侵权无可遁形
领域的恶意侵权行为也呈多发态势。尽管近年来相关职能部门在依法打击专利侵权方面做了大量卓有成效的工作，在一定程度上减少了故意侵犯、假冒专利的不法行为，但并未从根本上有效遏制住专利权违法行为的多发蔓延之势。在专利保护愈发受到重视的当下，新修订的专利法正式引入惩罚性赔偿制度，彰显了以惩罚性赔偿守住专利保护底线的法治思维，这对大幅提高专利侵权成本，倒逼专利侵权违法行为无形可遁，不仅大有裨益，而且正逢其时
发布时间：2020.10.23 -
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿金额的具体计算及注意事项
随着强化知识产权保护的政策性指导不断深入，立法层面上继《商标法》后，《民法典》引入了侵害知识产权的惩罚性赔偿一般性规定，随后第四次修改的《专利法》中也正式对侵害专利权的惩罚性赔偿做出了具体规定。即，对于故意侵权且情节严重的专利侵权行为，可以适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中则对“故意侵权”、“情节严重”这两个适用要件进行了解释，并列举了相应情形
发布时间：2023.06.06 -
国内两净水器龙头企业间专利纠纷案
设计与涉案专利申请进行分析比对并出具专利风险评估报告，并要求获得A公司对该专利的免费许可。 ★ A公司予以拒绝后，B公司仍将该设计进行投产，故A公司主张适用惩罚性赔偿。 ★ B公司辩称，被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围，且A公司主张的专利侵权赔偿数额超出B公司真实获利金额，要求驳回A公司诉请。 裁判结果 鉴于案件所涉技术问题疑难复杂，在审理期间合议庭与技术调查官通过建立、补充相关背景技术知识，准确
发布时间：2024.04.17 -
举证妨碍规则在确定专利侵权损害赔偿中的适用
作者 | 商建刚 上海知识产权法院法官 姜琳浩 上海知识产权法院法官助理 裁判要旨 被告方持有与专利侵权行为相关的财务账册，在法院组织第三方机构对其制造、销售的被控侵权产品的财务账册进行审计的情况下，无正当理由拒不提供审计机构要求提供的财务账册，人民法院应当综合权利人主张以及在案证据，认定赔偿数额。权利人未提供证据证明侵权受损或侵权获利明显高于法定赔偿最高限额，人民法院可以根据侵权人拒不
发布时间：2020.07.09
