立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>接触加实质性相似
-
对接触加实质性相似规则中“接触”要件的几点认识
司法实务中，“接触加实质性相似”规则被当作一种判定是否侵害著作权的重要方法或手段被广泛使用。学术界、实务界对其中的实质性相似问题的研讨较多，也大体形成了共识，但对接触要件似乎重视不够，存在不少需要进一步澄清的问题。比如，有观点认为，接触要件通常容易把握，只要主张权利的作品是已经发表的或以其他形式/途径公开过，就可以依法推定被诉侵权作品的作者接触过权利作品；有观点认为，接触标准在多数情况下已逐渐
发布时间：2023.09.06 -
《我们的日子》剧方因抄袭致歉
又一部电视剧因抄袭致歉。近期，电视剧《我们的日子》剧中台词被质疑抄袭小说《天官赐福》。随后，剧方就抄袭致歉。 其实，影视剧因涉嫌抄袭引发的争议并不少见。对于如何判断影视剧的内容是否构成抄袭，目前，司法实践中，主要采用“接触+实质性相似”的原则，“接触”，可以根据影视剧是否公开发表、侵权人是否有接触被侵权作品的可能性等来认定，相对来说并不太难。而影视剧版权侵权认定的难点在于判定是否构成“实质性相似
发布时间：2023.04.13 -
“接触+实质性相似”规则在著作权侵权案件中的考量
在其网络店铺上销售被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品是一个拟人化兔子形象，除了兔子脸部细节、所穿服饰以及背后文字外，从整体造型和风格到肢体比例及面部形象，尤其是在权利作品具有独创性的元素组合方面，均与原告主张的作品构成实质性相似。特别是结合委托加工合同等证据来看，被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品并为其生产相关产品，且被诉侵权产品与原告主张的权利作品构成实质性相似，足以认定被告青岛某
发布时间：2024.03.29 -
侵权行为构成要件对“接触加实质性相似”规则的制衡 ——论侵害著作权纠纷的裁判思路
内容提要：在著作权侵权纠纷案件审理中，“接触加实质性相似”被认为是认定构成侵犯著作权的一种规则。文章以东阳市乐视花儿影视公司诉蒋胜男等侵害著作权纠纷案中原、被告不同的诉辩主张所蕴含的不同思路作为切入点，结合侵权构成要件，指出“接触加实质性相似”规则仅是认定被诉侵权作品是否使用了权利作品的一种盖然性判定方法。当抗辩方提出关于权属有约定在先的合同抗辩时，意味着需要审查权利是否受到侵害这一侵权构成要件
发布时间：2022.01.25 -
《芈月传》小说侵权案在京二审开庭，影视公司一审曾败诉
权利归属在侵犯著作权纠纷中抗辩的独立地位以及本案是否应当适用“接触加实质性相似”原则认定侵权等法律问题展开了激烈地辩论。 庭审中，针对双方签订的委托创作协议中是否约定了《芈月传》小说权利归属、《芈月传》小说的完成时间是否早于《芈月传》剧本的完成时间等事实问题展开了法庭调查。各方当事人针对《芈月传》小说完成时间举证责任该如何分配、约定权利归属在侵犯著作权纠纷中抗辩的独立地位以及本案是否应当适用“接触
发布时间：2018.11.02 -
索赔额高达2050万余元！《芈月传》小说被指侵犯同名剧本著作权纠纷案终审判决……
，判令中关村图书大厦立即停止销售《芈月传》小说，判令蒋胜男、浙江文艺出版社、中关村图书大厦赔偿其合理支出50万余元。海淀法院经审理，驳回了花儿影视公司的全部诉讼请求。 一审判决作出后，花儿影视公司不服，向北京知识产权法院提起上诉，请求法院撤销一审判决，改判支持花儿影视公司的全部诉讼请求。 花儿影视公司提出的事实与理由为：第一，本案应当适用“接触加实质性相似”规则认定由浙江文艺出版社出版发行的、署名
发布时间：2020.10.13 -
《芈月传》“小说抄袭剧本” 案二审判决书
，被上诉人浙江文艺出版社的委托代理人李鑫石、李雪朋，以及被上诉人中关村图书大厦的委托代理人盛宇囡到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人诉称 花儿影视公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持花儿影视公司的全部诉讼请求。 事实与理由：一、本案应当适用“接触加实质性相似”规则认定由浙江文艺出版社出版发行的、署名作者蒋胜男的《芈月传》六册版小说（以下简称《芈月传》小说）是对《芈月传》剧本的改编，进而构成侵权
发布时间：2020.10.14 -
漫谈“接触加实质性相似”规则在知识产权中的应用
作者：袁博 同济大学 在证据学上，推定是一种重要的事实认定形式，其基础在于高概率的事实关联。由于某些原因，导致通常的证明路径常常存在成本较高的障碍，为了兼顾当事人诉讼收益和成本的合理配置，需要借助一些高概率的关联事实来减轻、替代诉讼当事人的举证义务。 版权法上的推定：“接触加实质性相似” 在版权侵权纠纷中，仅仅根据双方作品的相似判定被告侵权存在一定概率的误判，因为因为版权法上的作品要求作者独立
发布时间：2017.08.08
共计1页，8条
