立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>汤瓶八诊
-
被法院终审认定不具备显著性
汤瓶八诊疗法是一种具有回族特色的传统诊疗方法，2008年被确认为第二批国家级非物质文化遗产。作为汤瓶八诊疗法的第七代传承人，杨华祥于2004年申请注册“汤瓶八诊”商标，2007年获准注册。不料，到了2013年，自然人郭某和李某以该商标不具备显著性为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）请求撤销该商标。2015年，商评委宣告该商标无效。 杨华祥不服该裁定，向法院提起行政诉讼。此后
发布时间：2016.07.08 -
“汤瓶八诊”商标行政案终审有果
原标题：近日，最高人民法院对“汤瓶八诊”商标行政案作出最终判决——非遗商标引发公共利益与私权保护之争 近日，最高人民法院（下称最高院）就“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出最终判决，撤销北京市高级人民法院（下称北京高院）第1479号行政判决、北京知识产权法院第3581号行政判决、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）第32846号裁定。历时多年的“汤瓶八诊”商标案
发布时间：2019.11.11 -
不具有显著特征的“非遗”名称不能注册为商标
（作者：吴园妹 北京知识产权法院） 【案号】 （2015）京知行初字第3581号 （2016）京行终1479号 【裁判要旨】 非物质文化遗产（下称“非遗”）名称能否核准注册为商标，考察的核心在于其是否具有显著特征。缺乏显著特征的“非遗”不得作为商标注册，但“非遗”的传承者可继续使用该标志。 【案情介绍】 “汤瓶八诊”即头诊、面诊、耳诊、手诊、足诊、骨诊、脉诊、气诊八种诊疗方法，是源自阿拉伯末梢
发布时间：2016.09.18 -
不具有显著特征的“非遗”名称不能注册为商标
（作者：吴园妹 北京知识产权法院） 【案号】 （2015）京知行初字第3581号 （2016）京行终1479号 【裁判要旨】 非物质文化遗产（下称“非遗”）名称能否核准注册为商标，考察的核心在于其是否具有显著特征。缺乏显著特征的“非遗”不得作为商标注册，但“非遗”的传承者可继续使用该标志。 【案情介绍】 “汤瓶八诊”即头诊、面诊、耳诊、手诊、足诊、骨诊、脉诊、气诊八种诊疗方法，是源自阿拉伯末梢
发布时间：2016.09.18
共计1页，4条
