-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
新品种权守“关口” 制种之路需谨慎
凭借得天独厚的气候与地理优势,甘肃省已经成为我国最重要的玉米制种基地之一,而制种产业的发达,也使甘肃成为植物新品种权纠纷的多发地。近日,甘肃省高级人民法院终审审结一起植物新品种权纠纷案,田某因侵犯安徽隆平高科种业有限公司(下称安徽隆平公司)“L239”和“隆平206”植物新品种权,被判令赔偿安徽隆平公司经济损失15万元。 种业翘楚甘肃维权 成立于2002年5月的安徽隆平公司是由
发布时间:2015.09.08 -
利用授权品种培育新品种后申请品种权等不构成侵权
近日,最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。 四川台沃种业有限责任公司(以下简称台沃公司)一审诉称:清远市农业科技推广服务中心(以下简称清远农业推广中心)对“恒丰A”及“粤禾丝苗”不享有任何权利。 其未经同意而使用上述两品种作为父母本,组配出新的品种“恒丰优粤禾丝苗”系违法组配行为,就“恒丰优粤禾丝苗”提交的植物新品种权授权申请和品种
发布时间:2021.08.18 -
日本人培育新品种花被命名为金正日花
奖状,引起了巨大的反响。 国际园艺学会把金正日花正式注册为秋海棠科的新品种。
发布时间:2008.03.12 -
农业部:我国植物新品种产权申请接近4700件
记者3月26日从农业部了解到,近年来我国植物新品种保护取得长足进步,品种权申请量增势迅猛,截至去年年底,品种申请量达4695件,已授权1417件,其中2007年申请816件。 所谓植物新品种,是指经过人工培育的,或者对新发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。一个植物新品种只能授予一项品种权。 农业部种植业管理司副司长马淑萍在日前召开的“2008中国国际
发布时间:2008.03.31 -
南京金盛达选育杂交一代白梗小白菜新品种
早生皇冠是由南京市种子站和南京金盛达种子有限公司合作选育的杂交一代白梗小白菜新品种。该品种成株高26厘米,开展度40厘米,单株重450克;叶梗扁,白色,纤维少,幼苗期叶梗为淡绿色;较抗霜霉病和软腐病,抗热,耐寒,苗期生长速度快。早生皇冠可以作为矮脚黄的替代品种种植,适合在白梗小白菜消费区推广种植。
发布时间:2008.02.04 -
林业局开展打击侵犯林业植物新品种权专项行动
国家林业局办公室关于印发《2015年国家林业局 打击侵犯林业植物新品种权专项行动方案》的通知 办技字〔2015〕54号 各省、自治区、直辖市林业厅(局),内蒙古、吉林、龙江、大兴安岭森工(林业)集团公司,新疆生产建设兵团林业局: 按照国务院关于打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的决策部署,结合国家林业局2015年重点工作,经研究,我局决定于2015年4月起在全国范围内组织开展为期8个月的打击侵犯
发布时间:2015.04.15 -
“植物新品种保护”的鼻祖
今年是《中华人民共和国植物新品种保护条例》公布实施20周年,有必要对此作一纪念,也顺便纪念一下1700多年前“植物新品种保护”的鼻祖——我国西晋的王戎。 植物新品种保护也叫“植物育种者权利”,同专利、商标、著作权一样,是知识产权保护的一种形式。指完成育种的单位或者个人,对其授权品种享有排他的独占权,任何单位或个人,未经品种权所有人许可,不得以商业目的进行生产或者销售该授权品种的繁殖材料。 我国
发布时间:2016.05.18 -
商业培育逐步形成,利好政策持续加码
“双方的签约是一次具有开拓性的交易,预示着中国林业植物新品种已从过去的培育阶段转向商业开发,通过自主知识产权向市场换取应有的市场价值,也代表着中国在林业植物新品种这一领域不同寻常的变化。”这是日前国家林业局植物新品种保护办公室主任王焕良在参加园林园艺植物新品种保护与推广研讨会,并见证棕榈生态股份城镇发展有限公司(下称棕榈股份)茶花新品种商业开发授权签约仪式时发表的感言,令在场的与会人员为之振奋
发布时间:2016.10.19 -
金华中院审结浙江首例动物新品种发现权纠纷案
近日,浙江省金华市中级人民法院审理了原告张根芳诉被告上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司发现权纠纷一案。原告张根芳系金华职业技术学院的教授,其诉称,自己从事淡水珍珠三角帆蚌的研究和培育近30年,在紫色蚌定向培育过程中,获得了一个能够产出纯紫色珍珠的新品种,并命名为“紫皇后”。2013年,其向全国水产原种和良种审定委员会申报该新品种时,获知被告上海海洋大学已于2012年进行申报,因存在争议
发布时间:2017.01.10 -
植物新品种侵权诉讼中的公共利益考量
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案系江苏省高级人民法院于2013年12月29日作出二审判决,入选 2014年全国法院知识产权司法保护十大创新性案件,并于2017年3月9日被最高人民法院公布为指导性案例86号。 该案系天隆公司与徐农公司相互以对方为被告,分别向法院提起的两起植物新品种侵权诉讼案。案涉三系杂交粳稻9优418水稻品种本身并未获得植物新品种授权,但该品种的父本和母本分别为授权品种
发布时间:2017.06.22