立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>蔡伟
-
商标与企业名称冲突时的法律认定及责任承担
（福建省高级人民法院 蔡伟） 【案号】 （2015）厦民初字第1041号 （2016）闽民终823号 【裁判要旨】 企业名称虽经合法登记，但在实际使用中，如果不规范使用，刻意突出与他人商标相同或者近似的字号，易造成消费者混淆误认的，可以认定构成商标侵权并应承担相应的法律责任。 【案情介绍】 原告康训华系第3500224号“韩泰”商标的权利人，该商标于2004年12月7日经
发布时间：2016.10.24 -
通用陶瓷器具作品进行著作权侵权比对时应当从严掌握
（作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭） 裁判要旨 被控侵权作品与权利作品均属于对通用陶瓷器具的再创作，在认定是否构成著作权法意义上的仿制与抄袭，进行相似性的比对时，应当去除作品中公有领域的部分，并在判断标准上从严掌握。 案情 原告：郑某。 被告：曾某。 原告郑某系福建省工艺美术大师，其创作的系列铁锈釉陶瓷作品具有较高的艺术和经济价值。其作品的主要特点是在普通陶瓷材质上施以铁锈釉，从而达到独特的
发布时间：2017.05.31 -
商标与企业名称冲突时的法律认定及责任承担
（福建省高级人民法院 蔡伟） 【案号】 （2015）厦民初字第1041号 （2016）闽民终823号 【裁判要旨】 企业名称虽经合法登记，但在实际使用中，如果不规范使用，刻意突出与他人商标相同或者近似的字号，易造成消费者混淆误认的，可以认定构成商标侵权并应承担相应的法律责任。 【案情介绍】 原告康训华系第3500224号“韩泰”商标的权利人，该商标于2004年12月7日经
发布时间：2016.10.24 -
通用陶瓷器具作品进行著作权侵权比对时应当从严掌握
（作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭） 裁判要旨 被控侵权作品与权利作品均属于对通用陶瓷器具的再创作，在认定是否构成著作权法意义上的仿制与抄袭，进行相似性的比对时，应当去除作品中公有领域的部分，并在判断标准上从严掌握。 案情 原告：郑某。 被告：曾某。 原告郑某系福建省工艺美术大师，其创作的系列铁锈釉陶瓷作品具有较高的艺术和经济价值。其作品的主要特点是在普通陶瓷材质上施以铁锈釉，从而达到独特的
发布时间：2017.05.31 -
有关商业诋毁行为的法律问题辨析
（作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭） 随着我国社会经济的发展，商业的交往模式也在发生在巨大变化，商业活动越来越方便，企业之间的竞争也越来越激烈。为了占有更多市场份额，获取最大限度的利益，一些企业不惜采取种种不正当竞争手段对经营对手进行商业诋毁。对商业诋毁行为的基本法律概念及审判实践中的一些问题进行探讨分析较为必要。 1 商业诋毁行为的法律概念 现有的法律规定，并没有对商业诋毁概念有
发布时间：2017.05.18 -
施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭 案 情 福州某城建公司作为业主，与承包方某园林公司签订《建设工程施工合同》，将市政绿道系统工程建设项目发包给该园林公司施工，承包方式为包工包料，由城建公司支付工程款。合同约定就上述路段所需的路面铸铁井盖及配套构件由园林公司自行购买并安装。工程竣工后，经验收并已交付业主使用。原告甲公司认为讼争工程中安装的马路井盖构成对其拥有的一项“窨井盖井座”外观设计专利的
发布时间：2017.04.12 -
如何认定财产保全是否构成错误申请
（福建省高级人民法院 蔡伟） 【案号】 （2014）榕民初字第1026号 （2016）闽民终189号 【裁判要旨】 判断知识产权诉讼中申请财产保全是否为错误的认定，应坚持过错责任原则，即要从行为的违法性及行为人主观上是否存在过错进行综合判断。另外，知识产权诉讼行为本身的正当性并不能成为财产保全错误的抗辩理由。 【案情介绍】 福建多棱钢业集团公司（下称多棱公司）拥有一项发明专利权，其认为永安市恒盛
发布时间：2016.08.18 -
对特许经营合同纠纷案件所涉相关法律问题的调研
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 《最高人民法院民事案件案由规定》已经将特许经营合同纠纷作为一类单独的知识产权案件类型。相比其他知识产权案件类型，特许经营合同纠纷案件具有自身的特点和特殊性。由于缺乏配套的司法解释，目前审理特许经营合同纠纷案件主要的法律依据就是《合同法》及《商业特许经营管理条例》（下称《条例》）。这造成审判实践中对一些普遍性、典型性的法律适用问题争议较大。 笔者结合
发布时间：2017.08.03 -
施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭 案 情 福州某城建公司作为业主，与承包方某园林公司签订《建设工程施工合同》，将市政绿道系统工程建设项目发包给该园林公司施工，承包方式为包工包料，由城建公司支付工程款。合同约定就上述路段所需的路面铸铁井盖及配套构件由园林公司自行购买并安装。工程竣工后，经验收并已交付业主使用。原告甲公司认为讼争工程中安装的马路井盖构成对其拥有的一项“窨井盖井座”外观设计专利的
发布时间：2017.04.12 -
如何认定财产保全是否构成错误申请
（福建省高级人民法院 蔡伟） 【案号】 （2014）榕民初字第1026号 （2016）闽民终189号 【裁判要旨】 判断知识产权诉讼中申请财产保全是否为错误的认定，应坚持过错责任原则，即要从行为的违法性及行为人主观上是否存在过错进行综合判断。另外，知识产权诉讼行为本身的正当性并不能成为财产保全错误的抗辩理由。 【案情介绍】 福建多棱钢业集团公司（下称多棱公司）拥有一项发明专利权，其认为永安市恒盛
发布时间：2016.08.18
