花呗、借呗被商业诋毁，申请行为保全禁令获法院支持

近日，重庆市渝中法院针对一起商业诋毁案发出首例知识产权行为保全禁令，责令被申请人某小贷公司立即删除并停止在网络平台发布和...

“皇冠曲奇”诉“蓝罐曲奇”虚假宣传及商业诋毁案一审判决书

“皇冠曲奇”诉“蓝罐曲奇”虚假宣传及商业诋毁胜诉

近日，北京市海淀区人民法院的一份民事判决，将“皇冠丹麦曲奇”与“蓝罐曲奇”之争再度拉回公众视野。法院在判决中认定“蓝罐曲...

改装海尔产品销售运营构成虚假宣传、商业诋毁案

原告：青岛海某管理咨询有限公司 被告：广东某电器有限公司（简称广东某公司） 被告：东莞市某电器经营部（简称东莞某经营部） 被...

对同行产品发布不实对比视频构成商业诋毁

基本案情 大津公司（化名）是从事不锈钢、五金、塑料产品生产和销售的企业，公司为其研制的某烟道止逆阀申请了实用新型专利和外观...

恶意诉讼+恶意投诉+商业诋毁被判赔300万元案

苏州世某防护用品有限公司诉上海源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司等不正当竞争纠纷案 【案件索引】 一审：...

北京知识产权律师：被他人使用注册商标进行网络诋毁如何维权？

问题咨询： 针对网络上的侵权信息，需要出具一份相对应的律师函，有空回电详谈。 北京知识产权律师解答： 您好！ 根据您电话介绍...

合理维权视频≠商业诋毁

近日，未央法院综合审判庭审理了一起因发布商标维权视频引起的不正当竞争纠纷案件，明确了注册商标权利人基于合理且正当的维权需...

小米诉海信Vidda商业诋毁一审获赔55万元

3月27日消息，小米法务部今日发布消息，诉Vidda商业诋毁一审判决胜诉。 关于我司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，近日，我...

发送专利侵权警告函构成商业诋毁的认定

裁判要旨 发送专利侵权警告函属于正当专利维权行为还是构成商业诋毁的不正当竞争行为，需要根据权利人的权利状况、侵权警告的具体...

字节起诉腾讯商业诋毁案二审维持原判

近日，深圳中院对“腾讯-字节”商业诋毁纠纷案做出终审裁决，驳回北京抖音信息服务有限公司等四位上诉人（均为字节跳动旗下企业）...

擅用未生效判决进行宣传构成商业诋毁案

在市场竞争中，个别经营主体为了谋求自身竞争优势，选择以节选公布未生效裁判文书的方式进行宣传推广，但这一举动可能使社会公众...

节选未生效判决误导消费者构成商业诋毁案民事二审判决书

上 海 知 识 产 权 法 院 民事判决书 （2022）沪73民终667号 当事人 上诉人（原审被告）：上海底特精密紧固件股份有限公司。 被上...

肆意发函构成商业诋毁案

经营者在发现竞争对手涉嫌知识产权侵权时，向其发送告知函进行协商是一种常见的救济手段，但若经营者未经审慎抉择，且不依据客观...

直播中对同行具体商品发表负面评论构成商业诋毁案民事一审判决书

江苏省宜兴市人民法院 民事判决书 （2022）苏0282民初9号 当事人 原告：宜兴吉羊茗陶茶文化有限公司。 原告：宜兴市吉羊工艺陶瓷...

向招标人发送侵权警告函是否构成商业诋毁的认定案二审民事判决书

裁判要旨 在招标异议程序中向特定人即招标人发送侵权警告函，也可能构成商业诋毁。相关投诉不应因在程序上属于招标异议程序而必然...

涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案

涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0110民初3612号 裁判要旨 经营者在互联网群组内编造、传播虚假信...

长生药业与双升制药商业诋毁案

贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔民终144号 当事人 上诉人（原审被告）：贵州长生药业有限责任公司。住所地：贵州省...

被控专利侵权，苏泊尔很“受伤”……

围绕一件涉及“蜂窝不粘锅”技术的发明专利，（下称涉案专利，专利号：ZL201310089292.6），浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔...

首例商业诋毁不正当竞争行为诉前禁令颁发，保护民营企业商业信誉和商品声誉

前言 商业信誉是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、声望的定位，是企...

如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性？

原标题：如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性——评衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案 作者 | 石静涵 广州知识产权法院 ...

饿了么起诉美团要求商户二选一，索赔100万元

近日，中国裁判文书网公开了饿了么经营主体上海拉扎斯信息科技有限公司与美团外卖经营主体北京三快科技有限公司、北京三快在线科...

王老吉多次投诉同行后被告上法庭，法院：不构成不正当竞争

广州王老吉药业股份有限公司多次投诉深圳一家公司生产的草本固体饮料擅自使用药品名称命名生产食品，被对方以商业诋毁为由告上法...

杭州铁路运输法院认定临沂市某电池实业公司宣传不实，构成商业诋毁

因认为临沂市某电池实业公司在法院作出终审判决前，散布虚假信息及误导性信息，破坏了杭州某电池有限公司作为竞争对手的公平交易...

商业诋毁与正当商业评论的界限及裁判规则

原标题：周末特稿|商业诋毁与正当商业评论的界限及裁判规则 在市场经营活动中，市场经营者经常会公开发表对其他经营主体的产品、...

自我救济还是商业诋毁? 这家公司拿着胜诉判决却成了侵权人

近日，杭州互联网法院对原告杭州某电池有限公司与被告临沂市某电池实业公司商业诋毁纠纷一案作出判决,认定临沂市某电池实业公司实...

片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？

【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经...

“杜康”商标之争：陕西杜康向河南杜康致歉，是否另藏玄机？

“杜康牌”商标争执了20多年，7月23日，《法制日报》发布一则致歉声明称，陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。 ...

诋毁对手不成“砸了自己的脚” 同业竞争者要谨言慎行

商业竞争不可以没有底线，诋毁对手最终的结果可能是“搬起石头砸自己的脚”。 近期，上海知识产权法院对于一起网络不正当竞争纠纷...

歪曲评价客观事实亦会构成商业诋毁

一、基本案情 爱思开公司是外国法人独资设立的有限责任公司，主要从事润滑油、润滑脂、润滑油基础油等经营项目。迈头公司曾被爱思...