立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>聚合
-
权利人对“视频聚合”平台的维权困境
摘要：“视频聚合”平台是视频行业发展的伴生产物，从诞生时起就饱受争议。本文通过对视频聚合平台的含义和特点进行简要说明，结合多个司法案例对视频聚合平台的侵权认定情况，着重介绍权利人对“视频聚合”平台进行维权时所遇到的困难，并就“视频聚合”平台认定中是否应适用“服务器标准”提出一些看法。 关键词：视频聚合平台、网络服务提供者、搜索链接、服务器标准 一、何为“视频聚合”平台 “视频聚合”平台是指通过
发布时间：2015.12.29 -
聚合盗链行为的实现原理与法律规制（一）
作者单位：腾讯公司 前 言： “十盗版，九聚合”，视频聚合软件已经成为了当前网络视频行业最主要的盗版集中地。对于聚合盗链行为的定性[2]，司法实践及学理界存在极大的争议，一个重要的原因是对新出现的聚合盗链行为认识不统一（尤其是视频播放的相对URL和绝对URL的区别）。本文中，笔者将深入介绍聚合盗链行为的实现原理，厘清聚合盗链行为与链接、深层链接相关概念的区别，并在此基础上对聚合盗链行为的法律定性
发布时间：2017.06.02 -
聚合盗链行为的实现原理与法律规制（二）
作者单位：腾讯公司 三、链接、深层链接与聚合盗链的区别 关于聚合盗链行为的理论探讨和司法裁判中，有观点认为聚合盗链行为属于链接或者深层链接。这种观点未能充分认识聚合盗链行为的实现原理，未能准确理解链接、深层链接的含义，因而未能准确区分聚合盗链与链接、深层链接的的区别。因此，有必要先理清链接、深层链接这两个术语的含义（尤其是深层链接的含义），并在此基础上，结合聚合盗链行为的实现原理进行对比、分析
发布时间：2017.06.02 -
聚合盗链行为的实现原理与法律规制（三）
作者单位：腾讯公司 四、对聚合盗链行为的法律定性及规制 （一）法律规定、司法实践对信息网络传播行为的认定标准 根据《著作权法》第十条的规定，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。在著作权法第四十八条第二项进一步规定，“未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品”等行为构成侵害信息网络传播权的行为。《信息网络传播权条例
发布时间：2017.06.02 -
视频聚合盗链行为的可责性分析
众所周知，获得影视资源的独家信息网络传播权，一般需要支出高昂的购买费。在向用户提供作品时，视频网站还需要支付服务器存储和网络带宽等成本。视频网站均希望己方网络资源被访问、被搜索得越多越好，尤其在当下“流量为王”的互联网时代，各大视频网站为争夺流量，竞争可谓空前激烈，因为流量意味着收益，关系到网站的生存发展。然而，对于视频聚合盗链行为，各大网站均是绝对反对和禁止的。 视频盗链行为及其危害 视频盗链
发布时间：2020.06.30 -
乐视诉电视猫：聚合盗链侵权与否的里程碑之诉
2016年4月1日下午，乐视网诉聚合视频软件“电视猫”著作权侵权及不正当竞争案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。据悉，这是我国首例“以破坏技术保护措施要求追究行为人信息网络传播权侵权责任”的案件。知产力作为特约媒体全程听审，现就案件焦点回溯如下。 案由 乐视网信息技术（北京）股份有限公司经调查发现，上海千杉网络技术发展有限公司经营的“电视猫”软件未经原告合法授权，避开并破坏原告的技术保护措施，盗链
发布时间：2016.04.08 -
腾讯诉易联伟达公司侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
合作关系，易联伟达公司应属盗链行为。易联伟达公司表示，公证书显示涉案电视剧是链接自乐视网，但其并未与乐视网签订过合作协议，而是通过技术手段抓取乐视网等视频网站的相关视频，聚合到了快看影视APP中。乐视网虽然采取了防盗链的措施，但比较简单，该公司知晓如何通过技术手段的设置来破解乐视网的技术措施，通过可绕开禁链设置的网页搜索爬虫，抓取相关视频资源然后设链，机器进行自动匹配，获取来源于各影视网站的视频。该公司
发布时间：2016.11.07
共计1页，7条
