广药加多宝“红罐之争”一审宣判 加多宝表示不服

中新网财经频道今日晚间收到加多宝的严正声明。声明表示，加多宝一审判决感到无比震惊，没有加多宝就没有红罐凉茶，广东省高院前后两次判决自相矛盾，并表示将立即向最高人民法院提起上诉。 中新网12月19日电 广东高院今日一审宣判加多宝与广药的“红罐之争”，广东加多宝饮料食品有限公司被判构成侵权，并赔偿广州医药集团有限公司经济损失人民币1.5亿元以及合理维权费用26万余元。对于这一结果，加多宝表示不服。在

从红罐之争看商标许可终止后商誉的分配

作者 | 谭秀梅 深圳大学法学院 1.问题的提出 王老吉加多宝的“红罐之争”引发了学界对商标许可及商誉归属问题的广泛关注，王老吉商标应当回归王老吉集团，这一问题没有争论。但是加多宝集团经营多年的红色凉茶包装装潢是否发生识别作用？如果发生识别作用，识别的是广药集团还是加多宝集团？ 广东高院和最高人民法院都回避了一个问题，不包含“王老吉”文字的红罐包装装潢是否发挥了识别作用？如果发挥了识别作用，识别

“10罐7罐”广告语之争二审有果

销售包装上印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告语的“加多宝”红罐凉茶，并立即停止使用印有“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的广告纸牌；广东加多宝公司赔偿王老吉方面经济损失500万元，并在判决发生法律效力之日起30日内在媒体上刊登声明以消除影响。 广东加多宝公司不服上述一审判决，随后向广东省高级人民法院提起上诉。 而在此次二审庭审中，“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”是否构成虚假宣传仍是争议焦点

“中国包装装潢第一案”庭审聚焦

侵权产品和全部库存侵权的装潢，停止生产、销售带有侵权包装装潢的凉茶产品；责令被告停止使用移除销毁所有载有被控侵权产品的广告及各种介绍、宣传材料等；判令被告赔偿经济损失1.5亿元。加多宝则表示，鸿道集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色，陈鸿道作为专利权人获得了红罐凉茶的外观设计专利。 对于知名商品如何界定，加多宝认为本案中知名商品是指多年来加多宝生产经营的曾经租用王老吉商标、现使用加多宝商标、使用王泽邦

加多宝与广药“红罐之争”一审宣判 加多宝被判侵权赔1.5亿

中新网广州12月19日电 (记者 索有为)有“中国包装装潢第一案”之称的广药、加多宝“红罐之争”一审结果今见分晓。广东省高级法院19日下午对该纠纷进行一审公开宣判，广东加多宝饮料食品有限公司被判构成侵权，并赔偿广州医药集团有限公司经济损失人民币1.5亿元以及合理维权费用26万余元。 自广药集团收回加多宝公司对“王老吉”商标的使用许可，双方合作分道扬镳后，便摩擦不断，在全国各地发起多起诉讼。在广东

“红罐案”再生变数！最高院再审红罐包装归属权

近日，最具话题价值的新闻，莫过于加多宝红罐重装上市。 自2012年加多宝与广药集团分道扬镳之后，二者便陷入长达数年的红罐包装之争。去年8月，最高人民法院对红罐包装装潢案作出裁决，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 备受业界关注的“红罐案”貌似是以“共享”尘埃落定了，而据

“红罐装潢案”民事裁定书

论商品名称包装装潢法益的属性与归属

和独立性等特性。根据其法益属性，结合“红罐凉茶”案有关事实与法律问题，就商品包装装潢的构成等问题进行探讨，并就知名商品特有名称包装装潢的产生机制和归属标准进行剖析。 关 键 词：民事利益 不正当竞争 知名商品 特有包装装潢 Abstract: Article 6 of the newly amended Anti-Unfair Competition Law revises the