立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>芒果TV
-
暴风科技“极轻模式”被判构成不正当竞争
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（下称湖南快乐阳光公司）因认为北京暴风科技股份有限公司（下称北京暴风公司）在其经营管理的“暴风看电影”网站视频播放功能中设置的“极轻模式”，屏蔽“芒果TV”网站的网址、网页、视频片头广告等信息，构成不正当竞争，将北京暴风公司诉至法院。近日，北京市石景山区人民法院对该案作出一审判决，认定北京暴风公司的“极轻模式”拦截“芒果TV”网站视频片头广告的行为构成不正当竞争
发布时间：2015.10.30 -
《歌手2019》遭盗播，芒果TV再次吹响维权集结号
网络盗播是正版视频网站绕不开的难题。正版视频网站大成本打造、引入的高质量作品，在话题度、关注度居高不下的同时，也引来了觊觎之心。 在不断推进正版化的当下，热播热议作品遭遇专业视频网站盗播完整内容的现象仍然屡禁不止。与此同时，短视频行业爆发式成长，各平台能否平稳驶入“避风港”是个疑问。 《歌手2019》首期上线遭华数TV盗播，芒果TV起诉索赔200万 打击盗播，唯快不破！《歌手2019》首期在芒果
发布时间：2019.01.28 -
称广告被屏蔽，芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度经营的“袋鼠遥控”软件屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载和投屏至电视机和机顶盒端等不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理费用共计300万。日前，海淀法院受理了此案。 原告湖南快乐阳光公司诉称，其向网络用户提供互联网
发布时间：2018.05.25 -
自动跳过“芒果TV”开屏广告不正当竞争案民事二审判决书
与被上诉人的经营范围不同，不存在用户、业务和市场份额的商业竞争；2、涉案“广告拦截助手”APP是免费给用户下载的，软件的下载量也不属于排名靠前，用户数量和下载数量都极少，上诉人并未因该软件获得市场内的竞争优势。上诉人与被上诉人之间不存在利益此消彼长的情况，不构成竞争关系；3、涉案“广告拦截助手”APP并非针对被上诉人“芒果TV”APP进行开发的，对被上诉人不具有特定的、针对性的恶意；4、上诉人
发布时间：2024.05.06 -
720浏览器因屏蔽视频广告被判不正当竞争
原标题：广州知识产权法院终审认定，720浏览器屏蔽视频广告的行为构成对芒果TV的不正当竞争——随意屏蔽他人广告，当心侵权！ 不用会员付费就能跳过在线视频网站的广告，如今，这类被网友称为“看剧神器”的浏览器被法院认定构成侵权。 近日，广州知识产权法院就湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（下称快乐阳光公司）起诉广州唯思软件股份有限公司（下称唯思公司）不正当竞争案作出终审判决，认定唯思公司在其“720
发布时间：2019.10.14 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告：被判不正当竞争，赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间：2019.11.05
共计1页，6条
