立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用市场支配地位
-
海能达通信公司起诉摩托罗拉公司滥用市场支配地位
近日，北京知识产权法院受理了海能达通信股份有限公司（以下简称海能达通信公司）诉摩托罗拉系统（中国）投资有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司北京分公司（以下统称摩托罗拉公司）滥用市场支配地位垄断纠纷一案。 海能达通信公司诉称，摩托罗拉公司在地铁专网通信市场上具有市场支配地位。摩托罗拉公司无正当理由，拒绝向海能达通信公司等相关市场的其他经营者开放已建成地铁线
发布时间：2017.11.09 -
工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定
国家工商行政管理总局令 第 54 号 《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2011年2月1日起施行。 局 长 周伯华 二○一○年十二月三十一日 工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定 第一条 为了制止经济活动中的滥用市场支配地位行为，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），制定本规定
发布时间：2016.08.09 -
2年内价格暴涨70倍 原料药如何走出垄断怪圈
》。还要获得《药品注册批件》需按照《药品注册管理办法》的相关要求。最后再经过审查获得《药品GMP证书》。在经过这一系列审批,企业投入的财力、精力和时间可想而知，除了个别“不差钱”的大企业，中小型药企很难涉足其中。 政府干预箭在弦上 实际上，国家发改委此前就曾明确表态称，医药企业拥有市场支配地位并不违法，但拥有市场支配地位以后，企业的行为是受到严格控制的，不能滥用支配地位破坏市场竞争。“比如原材料
发布时间：2018.03.20 -
反垄断合规：警惕互联网时代知识产权滥用
近年来，“合规”一词在跨国贸易中屡屡被提及。在中国的法制语境中，“合规”通常被狭义地理解为商业领域反腐败。殊不知，涉嫌滥用市场支配地位的反垄断争议，也是合规工作的重点。随着互联网经济高速发展，垄断问题开始呈现常态化、危害隐形、国际机构调查频繁等特点，引起业内人士高度关注。 “在ICT（信息和通信技术）领域，网络外部性导致了赢者通吃的局面出现。工业时代的传统商业模式在悄悄改变，现在，占90
发布时间：2018.05.11 -
国内首例诉集体管理组织垄断案审结，原告败诉
2018年5月7日，云南省昆明市中级人民法院就云南大明星欢乐园娱乐有限公司（下称“大明星公司”）诉中国音像著作权集体管理协会（以下称“音著协”）滥用市场支配地位构成垄断一案，做出一审判决，认定音著协未实施滥用市场支配地位的行为，不构成垄断，驳回大明星公司全部诉讼请求。 大明星公司是在云南省较有影响的连锁卡拉OK歌厅，自2010年起至今，以各种理由拒绝向音著协支付著作权费，严重侵犯音著协
发布时间：2018.08.09 -
永福县供水公司滥用市场支配地位案民事判决书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书 （2018）桂01民初1191号 原告：吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：永福县供水公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县城。 法定代表人：何仁华，总经理。 委托诉讼代理人：段俊锋，律师。 原告吴宗礼与被告永福县供水公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于
发布时间：2019.12.26 -
乳制品企业被诉滥用市场支配地位，最高院裁定仲裁条款不能排除法院管辖
社会公共利益，是否构成垄断的认定超出了合同相对人之间的权利义务关系。垄断纠纷不同于平等主体之间因履行合同而产生的合同纠纷，本案中双方签订的两份《生鲜乳购销合同》（以下简称涉案合同）含有多条限制竞争条款，且林甸伊利乳业有限责任公司（以下简称林甸伊利公司）、齐齐哈尔伊利乳业有限责任公司（以下简称齐齐哈尔伊利公司）及内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利集团公司）滥用市场支配地位，实施垄断行为，在
发布时间：2022.03.31 -
“给排水”公用企业滥用市场支配地位案
【案号】 （2022）最高法知民终395号 【基本案情】 威海某置业公司是一家位于山东省威海市的房地产开发公司，其起诉请求判令威海市某集团公司赔偿因其限定交易行为给威海某置业公司造成的损失。一审法院认定，威海市某集团公司在威海市给排水市场中具有市场支配地位，但现有证据不能证明其实施了滥用市场支配地位行为，判决驳回威海某置业公司诉讼请求。威海某置业公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，威海市某
发布时间：2024.07.03 -
“房产中介”滥用市场支配地位案
公司在2016年度北京市城六区存量住房买卖经纪服务市场中具有市场支配地位，存在滥用行为，损害了其合法权益。遂诉请判令：某家公司退还其支付的居间代理费2250元及保障服务费9750元并出具发票；某家公司支付维权合理支出8000元。一审法院认为，某家公司在北京市全部区域的新建房、存量房的买卖、租赁经纪服务及存量房买卖自行成交市场不具备市场支配地位，遂判决驳回王某林的诉讼主张。王某林不服，提起上诉
发布时间：2024.07.08 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案
诉讼，请求判令日本某金属株式会社停止侵害，并分别赔偿宁波四家磁业公司经济损失550万元至700万元不等金额。一审法院认定日本某金属株式会社在烧结钕铁硼必需专利的专利许可市场具有支配地位，其拒绝交易无正当理由，故判令日本某金属株式会社停止拒绝交易的滥用市场支配地位行为，分别赔偿宁波四家磁业公司经济损失316.6万元、272.4万元、350.6万元、490万元。日本某金属株式会社不服，提起上诉
发布时间：2024.08.14
