立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>百度网盘
-
国内网盘服务商的法律责任争论
2019年年末，对国内最大的网盘服务商百度网盘来说，算是个重要的节点。在此前，影视权利人在投入巨大成本阻断侵权的同时，发现百度网盘成了网络黑产的集散地，由此而起，在连续多年发现投诉链接复杂低效后，影视权利人揭竿而起，先后以搜狐和优酷为代表，向法院起诉百度网盘，理由是在向百度发送了要求屏蔽删除侵权文件的通知函后，百度置之不理，而在这些通知函中，都提供了大量的文件MD5值。 法院受理后，案件的焦点
发布时间：2020.02.03 -
从权利人角度谈“网盘”服务提供者的“避风港”界限
、广东省高级人民法院（2022）粤民再59号上海翡翠东方传播有限公司广州分公司与北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案民事判决书。 [12]. 参见江苏省高级人民法院（2018）苏民终1514号北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司与北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案民事判决书。 [13]. 国务院网站：《国家版权局发布通知 规范网盘服务版权秩序》，https
发布时间：2024.06.17 -
百度网盘被告到了法院，怎么回事？
原标题：酷炫网盘暗含侵权隐患 秒传、离线下载、分享和在线播放……网盘的这些酷炫功能深受用户喜爱，但也暗藏版权侵权隐患。 在发现自己享有版权的电视剧《食为奴》被存储在百度网盘中，并通过离线下载、秒传、分享等功能传播后，上海翡翠东方传媒有限公司广州分公司（下称翡翠广州分公司）以作品信息网络传播权侵权为由，将百度网盘运营方北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）起诉至法院。近日，广州知识产权法院对该案
发布时间：2020.08.19 -
百度网盘传播影视剧侵害作品信息网络传播权纠纷案二审民事判决书
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人（原审原告）诉称 翡翠广州分公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持翡翠广州分公司全部诉讼请求；3.百度公司承担一审、二审全部诉讼费用。 事实和理由： 一、一审法院认定事实错误。 1、原审判决第20页：“现有证据显示，原告使用百度网盘的离线下载功能是利用百度网盘的解析功能对其他网站的下载链接进行解析并获取涉案影视作品文件完成相应操作，或者是将其自行携带的
发布时间：2020.08.11 -
对百度网盘被诉侵犯著作权案的相关分析
作者：雨齐 某知名互联网公司法务部 案件快报 4月12日，海淀法院公开审理了优酷公司诉百度公司“百度网盘”侵犯《三生三世十里桃花》一剧信息网络传播权一案，该案因涉及百度网盘的商业模式引发的注意义务、热播剧《三生三世十里桃花》以及高额索赔，而广受关注。目前，此案正在进一步审理中。 优酷公司诉称，自己拥有电视剧《三生三世十里桃花》的信息网络传播权，在电视剧播出前已向百度网盘发出过维权提示，国家版权局
发布时间：2018.05.07 -
百度网盘被诉侵犯信息网络传播权案再审宣判
今天（5月30日），广东省高级人民法院对翡翠东方广州分公司诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审一案进行宣判，判决百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。 翡翠东方广州分公司是《食为奴》视听作品在中国内地信息网络传播权的独家被许可人，因用户可通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，其指控百度公司构成直接侵权与间接侵权，请求法院判令百度公司赔偿经济损失及合理维权开支
发布时间：2024.05.31 -
《匆匆那年》著作权案尘埃落地，二审改判百度网盘无责
互动公司）起诉百度网盘存储、传播网络剧《匆匆那年》案作出终审判决，认定北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）不承担任何侵权责任，撤掉了一审法院此前作出的百度公司未尽到审查义务、承担帮助侵权责任的原审判决，驳回了焦点互动公司主张百度构成直接侵权和帮助侵权的诉讼请求。 在业内人士看来，该案二审判决对划定网盘等云存储服务提供商的审查义务和责任边界，具有很强的指导性。 用户上传、存储《匆匆那年》引发纠纷
发布时间：2020.01.10 -
百度网盘传播影视剧《匆匆那年》，一审被判侵权
近日，南京市中级人民法院针对百度网盘侵犯网络剧《匆匆那年》信息网络传播权一案作出一审判决，认定百度网盘传播搜狐视频出品的网络剧《匆匆那年》侵犯信息网络传播权，判令百度网讯公司立即从百度网盘中删除该剧，并赔偿搜狐公司相关权利方（下称权利方）经济损失及合理支出50万元。 据悉，该案系首例因网盘传播影视剧而使网盘服务商被判构成侵权的案件，为针对网盘盗播维权提供了思路。一审判决从网盘的运营模式出发，确认
发布时间：2018.10.10 -
国图出版社诉百度侵权案一审败诉
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就国家图书馆出版社（下称国图出版社）起诉北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，驳回国图出版社的全部诉讼请求。 国图出版社诉称，《民国期刊资料分类汇编·四库全书研究》系国图出版社主编、出版发行。百度网盘用户未经许可将涉案图书全部内容上传至百度网盘并设置分享。百度公司作为信息存储空间服务提供商，未采取相关措施规范
发布时间：2017.11.10
共计1页，9条
