立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>捕鱼达人
-
由“捕鱼达人”案看商品功能与商标权益的保护
作者单位：中国政法大学知识产权法研究所 由于商标依附于商品或服务，商标权人在特定商品或服务范围内对商标依法享有的排他性使用、排除他人抢注、许可使用等商标权益是否受到商品或服务性质的影响就容易成为引人混淆的问题。在最近热议的“捕鱼达人”商标行政纠纷案中，有一个焦点问题是：游戏机的退币退彩票功能是否影响其所对应商标的在先权益保护。一种观点认为：具有合法功能的商品不会对其产生影响，具有非法功能的商品
发布时间：2017.05.16 -
“波克城市”追索“捕鱼达人”终审告捷
作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏，《捕鱼达人》游戏于2010年前后风靡全国。而围绕着游戏名称“捕鱼达人”所引发的知识产权纠纷，目前已波及上海、广州、青岛等地的多家企业。上海波克城市网络科技股份有限公司（下称上海波克城市）欲在计算机软件设计等服务上申请注册“捕鱼达人”商标（下称被异议商标），招致广东省广州市希力电子科技有限公司（下称广州希力公司）与山东省济南千贝信息科技有限公司（下称济南千贝
发布时间：2015.10.13 -
在先使用于具有赌博功能游戏机的标识能否对抗他人的商标注册？
（作者：黄武双 华东政法大学教授、博士生导师） 济南千贝信息科技有限公司、广州市希力电子科技有限公司与上海波克城市网络科技股份有限公司和国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案[1]涉及的...
发布时间：2017.02.15 -
“捕鱼达人”商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
9274903号“捕鱼达人”商标(以下简称被异议商标)的注册申请，指定使用在第42类“计算机软件设计、计算机软件更新、技术研究、包装设计、室内装饰设计、服装设计、书画刻印艺术设计、无形资产评估、气象信息、质量体系认证”等服务上，并于2012年1月6日获得初步审定并公告。 在法定期限内，希力公司和千贝公司针对被异议商标的注册申请向商标局提出异议。2013年6月18日，商标局作出(2013)商标异字第
发布时间：2019.05.15 -
《商标法》第32条之影响不包括消极影响
近期商标法领域最吸引人的，莫过于最高法院正在审理的“捕鱼达人”商标异议复议行政纠纷案。[1]该案的核心问题是，当他人在赌博机等法律禁止进入流通环节的产品（违禁品）上所使用的商标实际产生了一定影响，该商标是否属于《商标法》第32条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定中的“有一定影响的商标”？或者说，消极或负面但具有一定影响的商标
发布时间：2017.03.17 -
在非法商品上使用商标的行为不应产生未注册商标的在先保护权益
一、问题的提出 2011年3月29日，波克公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9274903号“捕鱼达人”商标的注册申请，指定使用在第42类“计算机软件设计、计算机软件更新、技术研究、包装设计、室内装饰设计、服装设计、书画刻印艺术设计、无形资产评估、气象信息、质量体系认证”等服务上。2012年1月6日商标局初步审定公告后，第三人希力公司和千贝公司以在先使用“捕鱼达人”商标并已
发布时间：2017.02.17 -
“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓
2010年前后，国内多家公司开发、宣传并推广“捕鱼达人”网络游戏，这款游戏一度风靡全国。而“捕鱼达人”商标，曾引发上海、广州、济南、桂林等地的多家企业展开激烈的权属争夺。作为最早在与游戏相关的商品及服务类别上提交“捕鱼达人”商标注册申请的企业，继今年初化解“捕鱼达人”商标在关键商品及服务类别上被宣告无效的“危机”后，波克科技股份有限公司（下称波克公司）日前又赢得了“猎鱼达人”游戏的商标权
发布时间：2019.10.29 -
在法律禁止流通的商品上使用的商业标识是否产生在先的商标权益？
（作者：张伟君 同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任） 一、问题的提出 围绕最高人民法院再审中的“捕鱼达人“商标行政纠纷案，我国知识产权界最近讨论非常热烈。争议的焦点是如何适用《商标法》第三十二条”申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标“，其中引申出来的一个问题是：即便他人已经在先使用的商标确实具有了一定影响，但是，如果该商标所使用
发布时间：2017.03.28 -
捕鱼达人“捕”出天价索赔
“捕鱼达人”手游一度风靡全国，然而，该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。 2013年12月，桂林力港网络科技有限公司（下称桂林力港）、广州希力电子科技有限公司（下称广州希力）以著作权侵权和不正当竞争为由将“捕鱼达人”系列手游出品方北京触控科技有限公司（下称北京触控）、北京触控爱普科技有限公司（下称触控爱普）等告上法庭，索赔9700万元。2016年6月，广西壮族自治区桂林市
发布时间：2017.11.07 -
“捕鱼达人”商标案终审结果出炉
原标题：因为“捕鱼”起纷争 孰为“达人”见分晓 作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏，《捕鱼达人》于2010年前后一度风靡全国。而围绕着“捕鱼达人”商标，却引发了两家企业一场激烈的权属争夺。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，济南千贝信息科技有限公司（下称千贝公司）提交的证据不足以证明在第9262824号与第9274646号“捕鱼达人”商标（下统称争议
发布时间：2019.04.08
