立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>古籍
-
如何保护古籍点校成果的著作权？
（中南民族大学法学院 严永和、王雅宇） 古籍点校是编辑加工古籍使之成为可靠的、便于阅读的出版物的一项基础性工作，属于文字学或者历史学或者校勘学的范畴。因为我国古籍一般没有标点和断句，加上在流传过程中发生的脱文、错讹以及形成不同版本等情况，如果没有经过专家点校，一般读者无法阅读和利用。 在司法实践中，法官一般把古籍点校分为三种：一是分段落，将杂乱无章的段落理清，特别要根据上下文意、参考各种文献做
发布时间：2016.07.13 -
拨开点校古籍的著作权疑云
被誉为“新中国最大的古籍整理工程”的点校本“二十五史”（《二十四史》和《清史稿》）引发了一场著作权纠纷。近日，中华书局起诉汉王科技股份有限公司（下称汉王）侵权一案在北京市海淀区人民法院开庭审理，引起出版界、学术界和法律界的关注。该案中，对于已进入公有领域的古籍进行点校整理的作品，如何确认其著作权主体、如何认定侵权以及如何确定赔偿范围等问题，引起了各方的激烈讨论。 原告：侵犯著作权要求赔偿400
发布时间：2010.07.29 -
古籍点校第一案终审宣判
对古籍的点校是否具有著作权？围绕典籍“二十五史”的点校，中华书局将北京国学时代传播公司诉至法院，指出对方收录了自己对“二十五史”的点校并索赔近200万，此案被称为古籍点校第一案。近日，市一中院判决国学公司赔偿17万余元，并停止侵权。 >>事发点校被用索赔百万 中华书局认为，其享有点校本“二十四史”和《清史稿》的著作权，国学时代公司未经许可擅自在该公司制作、销售的产品中收录点校本“二十四史”和
发布时间：2013.01.15 -
古籍整理是否应受著作权法保护？
2019年8月，国家主席习近平在甘肃省考察时强调，要珍惜祖先留给我们的文化遗产，一定要重视历史文化保护与传承，保护好中华民族精神生生不息的根脉。 在历史发展进程中，中华大地产生了浩如烟海的文献典籍。古籍历来没有现代意义上的标点，大多数古籍也没有分段。在古籍的传世过程中会产生多个版本，各个版本的文字都有差异。要使得这些古籍能够在现代的读者群体中传播，就需要对古籍进行整理。古籍整理的内容大体包括确定
发布时间：2019.09.02 -
从古籍点校到AIGC：非典型文艺成果的可版权性
我今天的汇报以古籍点校和AIGC为考察对象。之所以将这两类看似差异巨大的客体放在一起，是因为二者都面临增设邻接权的建议。在非传统、非典型文艺成果的可版权性讨论中，古籍点校属于对邻接权方案展开得比较充分的一类，而且近期正受到深入关注。鉴于在AIGC可版权性讨论中也出现了通过邻接权而非版权来激励用户的观点，所以我希望借助今天的报告，提示增设邻接权方案的风险。 一、基本立场 针对这两类非传统、非典型
发布时间：2024.11.01 -
专家“问诊”古籍整理知识产权保护
原标题：近日，北京朝阳法院召开“涉古籍类知识产权案件”专家研讨会——专家“问诊”古籍整理知识产权保护 近年来，随着公众对传统文化的重视程度与日俱增，古籍类书籍的出版逐步呈现出新的经济价值，与此同时涉古籍类侵权案件的数量相继增加。对于古籍整理成果的可版权性问题在学术界一直存在较大争议，而司法审判实践中，对涉古籍类知识产权案件的审理也存在裁判标准不一的情况，古籍整理是否应属于著作权法意义上的
发布时间：2019.08.23 -
古籍整理作品类型及独创性判定
裁判要旨 一、确定作品类型虽然有助于确定侵害著作权案件的审理方向和比对重点，但并非著作权人主张权利的前提条件，与确定著作权人请求权类型属于不同的法律概念。 二、评判古籍整理作品的独创性标准不能仅从作品中的基本构成元素是否处于公共领域或具有复原古籍的意图进行抽象讨论，如果古籍整理的整体成果与古籍本身之间存在显著改变，即使作者力求忠实历史原貌，也不能就此径直否认作品整体成果的独创性，而应从古籍点校
发布时间：2019.05.27 -
古籍整理作品的独创性判断标准
案情介绍 1994年1月31日，梅溪集重刊委员会经乐清市政协批复成立，其中人员名单如下：主编王晓泉，副主编王纪芳、王翔鹏；主任王晓泉，副主任钱仍茂、许宗斌、王纪芳、王翔鹏，以及成员、顾问、基金组等若干人。乐清市王十朋纪念馆（以下简称王十朋纪念馆）于2005年3月8日注册登记，业务范围为搜集、整理、研究、展览王十朋遗物和生平事迹。上海世纪出版股份有限公司古籍出版社（以下简称古籍出版社）于2006年
发布时间：2019.04.10 -
《文溯阁四库全书提要》引版权疑案
古籍汇编作品《文溯阁四库全书提要》引发了一场版权官司。因认为2014年中华书局有限公司（下称中华书局）影印出版的《文溯阁四库全书提要》（共6册）所署“金毓黻等”并非真正作者，金毓黻是为该书写过一篇序言的出版者，而该书前5册真正的作者应是金毓黻的亡友董众，中华书局此举侵犯了董众的署名权，董众的长女董大一一纸诉状将中华书局诉至法院。董大一同时还认为，1938年，兴亚印刷株式会社出版的《文溯阁四库全书
发布时间：2016.12.27
共计1页，9条
