立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>图片著作权
-
已故著名外科专家华益慰照片引发纠纷
未经同意擅自使用外科专家华益慰先生照片做广告，为此，华益慰之妻张女士将北京至元世恒科技发展有限公司、济南电视台以侵犯肖像权为由诉至法院。日前，海淀法院东升法庭受理了此案。 原告张女士诉称，其系北京军区总...
发布时间：2008.10.10 -
父亲所拍领导人照片被擅用 摄影师之女诉出版社侵权
支付报酬，侵犯了作者的著作权，故诉至法院，要求被告停止侵权、赔礼道歉，并承担侵权赔偿及合理支出2094元。 据悉，本案被诉侵权作品是吴印咸上世纪四十年代拍摄的我国老一辈无产阶级革命家任弼时同志的肖像，任弼时同志抗日战争时期曾任八路军政治部主任，后任中共中央书记处书记，1950年病逝于北京。同时被诉的还有上海文汇出版社，诉因是吴印咸上世纪三十年代拍摄的一张当时著名影星刘莉影的照片，刘莉影主演过《故宫
发布时间：2009.02.09 -
新版《山居笔记》被疑图片侵权 引著作权纠纷
畅销多年的《山居笔记》因2002年新版中的图片被疑侵权，使得该书出版社和作者余秋雨被推上被告席。近日，上海市第二中级人民法院受理了这起著作权纠纷案。 原告上海大雅文化传播有限公司及法定代表人王某向法院提交的诉状中称，被告2002年出版的《山居笔记》（新版）中擅自使用了原告享有著作权的48幅摄影作品，侵犯了原告的著作权。为此，原告曾多次致函被告，但被告始终未予以理会，遂向法院提起诉讼，请求
发布时间：2008.03.07 -
wuli韬韬，听说你被指侵权了？
？ 事实上，笔者从开始吃瓜到现在，摄影师同学并没有亮出能够证明其对相关图片享有著作权的证据，而是一直在以一个权利人的形象在进行维权。 当然，目前没有其他人跳出来对相关图片主张权利。而根据知识产权诉讼实践，对于摄影作品如果要主张著作权，必须提供拍摄照片时的相机，或者照片的原片。目前，此事件中当事人的维权基础没有人提出质疑，而且这也不是在进行诉讼，所以我们就暂时默认叶梓颐是这些图片的权利人。 关键点二
发布时间：2018.03.23 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性。”徐新明进一步说明，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权保护，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权保护，对于这类作品
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性。”徐新明进一步说明，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权保护，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权保护，对于这类作品
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性。”徐新明进一步说明，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权保护，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权保护，对于这类作品
发布时间：2019.04.15
共计1页，7条
