Google搜索引发名称权纠纷 中文网索赔终审败诉

信息服务业务经营许可证，获准经营因特网信息服务业务，网站名称为“多来米中文网”和“多来米”，网址为www.comefirst.com；www.comfirst.net。多来米公司于2006年11月17日向北京市公证处申请证据保全，公证书记载操作内容如下：进入Google网站首页分别输入“http://www.comefirst.com”、“www.comefirst.com”、“多来米中文网” “洋酒”等

《战狼2》涉千万诉讼，焦点问题都在这里

未向该公司授予或转让过影片版权，同时《战狼2》是登峰国际根据原创作品改编、拍摄，不侵犯《战狼》改编权，登峰国际是《战狼2》的唯一版权方，并且独享“战狼”这一电影名称的全部权利。 《战狼》的合作方之一，北京青山亿水投资管理有限公司也发表声明称武汉传奇人是其下面的二级投资人，与登峰国际没有任何关系，根据协议仅享有《战狼》的署名权和投资收益权，不享有其他版权，无权干预《战狼》后续影片拍摄与片名的使用，并确认

“北京农商银行”起诉“中公教育”侵犯企业名称权

”、“中公农商行网校课程”、“中公农商行备考QQ群”。原告在发现被告的上述行为后，多次对被告进行口头警告，但是被告并没有停止借用原告名义宣传的侵权行为，反而自2016年开始更加猖狂地到原告办公楼大厅拉拢生源，并散发印有“农商选中公”、“中公农商行”等字样的宣传报纸和测试题。原告认为，原告享有名称权，被告故意将“中公”与“农商行”字样捆绑在一起对外宣传，很容易使人产生二者之间存在某种合作关系的误解

商标权与企业名称权的合理界限分析

我国现行《商标法》已经就商标权的范围进行了界定，一般认为包括商标专用权和禁止权，而企业名称权目前并不是我国法律明确予以界定的一项权利，有学者认为企业名称权也包括使用权和禁止权，[1]有司法裁判案例认为“企业名称由行政区域、字号、行业特点和组织形式四部分组成，企业名称权包括名称设立权、名称专用权、名称变更权、名称转让权。”[2]根据最高人民法院指导案例29号案例、最高人民法院（2014）行提字第9

从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断

36436号无效审查决定（下称第36436号决定）。 第36436号决定是国家知识产权局针对涉及外观设计专利权与在先的企业名称权冲突作出的首例无效宣告审查决定。本文通过对该专利权无效宣告请求案件的审理思路进行梳理，尝试从在先权利的保护范围出发，总结出企业名称权和外观设计专利权冲突的判断标准，并分析审理此类权利冲突案件的相关启示，希望为相关从业人员提供参考。 【理念阐述】 为了解决实践中出现的外观设计专利

惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！

标注“品牌授权”。卡尔蔡司公司认为，这些行为足以让广大消费者相信“蔡司京东自营专区”是卡尔蔡司公司设置在京东商城上的专区，具有授权许可，也让广大消费者相信该自营专区受到品牌方的审查和监督，比一般的未授权商家更具有可信度。同时，擅自使用和捏造卡尔蔡司公司的授权也构成了对其名称权的侵犯。 卡尔蔡司公司称，其是涉案国际注册商标的注册人，该商标核定使用商品和服务包括眼镜、眼镜镜片、广告等，现已经延伸到中国

启航考试学校与中创公司不正当竞争纠纷案二审判决书

承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。具体而言， 一、中创公司使用第1985953号“启航学校Qihang School”商标（以下简称涉案商标）的行为侵害了启航考试学校的企业名称权，构成不正当竞争。 （一）仅从表面形式上看，中创公司的课程宣传单及其与第三方签订的合作协议不具备真实性、合法性，其攀附启航考试学校商誉、进行不正当竞争的意图十分明显。 1.中创公司课程宣传单中的“中创

《反不正当竞争法》第二条的适用应当慎重，以防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争 法院二审判决维持原判

，启航学校经注册登记依法获得企业名称权。2001年10月18日，贵阳市云岩区启航英语培训学校（以下简称贵州启航学校）向商标局申请注册第1985953号“启航学校Qihang School”（以下简称涉案商标），并于2003年4月7日被核准注册。在涉案商标的申请日前，经过广泛、大量的宣传和使用，启航学校的企业名称以及“启航”字号在全国范围内就已经具有很高的知名度和影响力。中创公司的主要股东苏某被启航

“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决书

2017年度广东法院知识产权审判十大案件

公司才是真正的侵权者。 法院认为，等注册商标具有较高的知名度和影响力，苏氏荣华公司在包装盒上使用与香港荣华公司注册商标近似的图案，容易使相关公众误以为苏氏荣华公司的月饼来源于香港荣华公司，构成侵害他人注册商标专用权。同时，从两家企业拥有和使用“荣华”文字的历史和发展现状，两家对“荣华”文字使用的主观心态，特别是从鼓励对有限商业标识资源积极有效使用的原则出发，应当认定香港荣华公司享有“荣华月饼”知名商品特有名称权