立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意诉讼
-
远东水泥公司诉四方如钢公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案判决书
裁判要点 1、所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。 2、认定某种具体的诉讼行为属于恶意提起知识产权诉讼，至少应当满足以下构成要件：（1）一方当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求，或者以提出某项请求相威胁。（2）提出请求的一方当事人具有主观上的恶意。（3）具有实际的损害后果。（4）提出请求
发布时间：2017.02.03 -
远东水泥公司诉四方如钢公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案判决书
裁判要点 1、所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。 2、认定某种具体的诉讼行为属于恶意提起知识产权诉讼，至少应当满足以下构成要件：（1）一方当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求，或者以提出某项请求相威胁。（2）提出请求的一方当事人具有主观上的恶意。（3）具有实际的损害后果。（4）提出请求
发布时间：2017.02.03 -
知识产权恶意诉讼行为的认定
（2013）榕初字第823号,(2014)闽民终字第236号 裁判要旨 只有对于确有证据证明明知其专利权属于现有技术或者现有设计的，仍然恶意向正当实施者提起诉讼，才可以认定构成恶意提起知识产权诉讼并支持受害人的损害赔偿请求。 案情 多棱公司系“一种钢砂生产方法”的发明专利的权利人。2006年，多棱公司以恒盛公司生产钢砂的方法侵害其专利权为由第一次向法院提起诉讼，随后因该专利被专利复审委宣告
发布时间：2016.01.22 -
知识产权恶意诉讼行为的认定
（2013）榕初字第823号,(2014)闽民终字第236号 裁判要旨 只有对于确有证据证明明知其专利权属于现有技术或者现有设计的，仍然恶意向正当实施者提起诉讼，才可以认定构成恶意提起知识产权诉讼并支持受害人的损害赔偿请求。 案情 多棱公司系“一种钢砂生产方法”的发明专利的权利人。2006年，多棱公司以恒盛公司生产钢砂的方法侵害其专利权为由第一次向法院提起诉讼，随后因该专利被专利复审委宣告
发布时间：2016.01.22 -
恶意提起知识产权诉讼的司法认定
为依据，以恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷为案由，诉至法院。 法院另查明，钱某并非仅享有该产品一项专利，其曾以另一专利为权利基础，另案起诉案外人侵权，法院以该另案被诉产品属于现有设计、不构成侵权为由，驳回钱某的全部诉讼请求。 02 分歧 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷是2011年最高人民法院修改案由中新增加的一种类型，知识产权恶意诉讼的规制由此展开了新的篇章。虽然暂时没有直接具体的法律条文得以
发布时间：2024.09.20 -
专利恶意诉讼的司法认定
摘要：专利恶意诉讼案件的审理，要平衡保护个人不为不合法的诉讼所困扰的价值和鼓励从法律的实施中获得帮助的价值，从而正确划分恶意诉讼与正当维权的界限，达到保护权利与防止权利滥用的平衡。裁判者不仅需要对恶意诉讼有整体的把握，更需要对恶意诉讼在知识产权领域的特殊表现有一定认识，通过在实践中不断总结、反思、提升，应对现实中纷繁复杂的涉专利恶意诉讼纠纷。 基于知识产权的竞争工具价值，知识产权领域已成为恶意
发布时间：2023.04.04 -
专利类知识产权恶意诉讼的类型化判断
实践中，专利类恶意诉讼引发的侵权责任纠纷明显超过其他知识产权恶意诉讼，且在主观过错构成要件的认定上存在困难。主观过错包含认识因素与意志因素两个层面，认识因素主要指行为人明知缺乏权利基础或诉讼利益仍提起诉讼，意志因素指起诉系以损害他人合法权益或谋取不当利益为目的。对于主观过错的认定，需结合专利权人的客观行为以及专利权之特点予以类别化认定。 一、认识因素：专利权人明知权利不稳定或起诉缺乏合理
发布时间：2024.04.18 -
专利恶意诉讼中的热点问题
一、知识产权恶意诉讼案件基本情况 2013年至2023年，全国有358件知识产区恶意诉讼案件，2023年有152件，增长迅速。重庆知识产权法庭至今共受理11件因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件，其中，2019年8件、2021年1件，2022年1件，2023年1件（审理中）。从案件类型来看，11件案件中有10件涉及专利，1件涉及商标。除1件正在审理过程中，其余案件均认定不构成恶意诉讼。其中10
发布时间：2024.08.30 -
关于商标恶意诉讼制度的研究报告
第一部分 研究背景综述 恶意诉讼现象由来已久，普遍存在于各类民事纠纷案件中，而并非知识产权领域所独有。民法学者和民事诉讼法学者较早关注到这一现象，并做出过相应的讨论和研究。在知识产权领域，由于我国知识产权法律制度完善和公众意识培养都需要经历一定的阶段和过程，加之知识产权具有无体性的特点，权利人指控侵权人在一定程度上具有随意性和广泛性，有关诉前禁令的规定也较容易被滥用，在这种情况下，知识产权恶意
发布时间：2024.08.01 -
涉导航仪专利因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
一审案号：（2020）粤73知民初241号 二审案号：（2021）粤民终3090号 裁判要旨 行为人在明知涉案外观设计为他人在先使用且不具有新颖性的情况下，抢先将与该设计构成实质近似的外观设计申请专利并获得授权，据此向在先使用人的专利产品的多个销售商提起专利侵权诉讼的，该诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼；因此造成在先使用人损害的，行为人应当承担损害赔偿责任。 案情介绍 上诉人（原审被告
发布时间：2023.11.17
