立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诚实信用
-
商标注册、使用与诚信的关系及价值判断
一案中指出[17]，“在再审申请人作为同业竞争者明知或者应知引证商标具有较高知名度和显著性，仍然恶意申请注册、使用与之近似的被异议商标的情形下，如果仍然承认再审申请人此种行为所形成的所谓市场秩序或知名度，无异于鼓励同业竞争者违背诚实信用原则，罔顾他人合法在先权利，强行将其恶意申请的商标做大、做强”。已经不是无差别对待被告商标的知名度因素了。 二、注册商标可能受到的五个限制 （一）申请日商标必须显著对
发布时间：2016.09.27 -
山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司不正当竞争纠纷案最高院裁定书
提倡的。对于同一交易机会而言，竞争对手之间一方有所得另一方即有所失。利益受损方要获得民事救济，还必须证明竞争对手的行为具有不正当性。只有竞争对手在争夺商业机会时不遵循诚实信用的原则，违反公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人可以合理预期获得的商业机会，才为反不正当竞争法所禁止。 商业道德要按照特定商业领域中市场交易参与者即经济人的伦理标准来加以评判，它既不同于个人品德，也不能等同于
发布时间：2016.11.09 -
58同城被判赔600万元，只因抄袭了一家网站
“违反了诚实信用的基本商业原则与公认的商业道德”。于是，韩华公司以不正当竞争为由将58同城的经营者北京五八信息技术有限公司（下称“五八公司”）诉至北京市海淀区人民法院，并向五八公司索赔经济损失人民币1000万元。 奋韩网部分租房帖子截图（来源：bbs.icnkr.com） 然而五八公司对此全然不同意。在此案一审过程中，五八公司辩称，“奋韩网”上图片的著作权并不属于韩华公司，而是属于上传用户，韩华
发布时间：2018.03.13 -
将具有较高知名度的在先商业标识作为企业字号注册使用构成不正当竞争
，违反诚实信用原则和公认的商业道德，属于“傍名牌、搭便车”，足以使相关公众发生混淆、误认，给其造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令其二者立即停止侵犯其注册商标权、企业名称及其知名商号（字号）权益的不正当竞争行为，变更企业名称，共同赔偿其包含合理费用的经济损失共计100万元。一审法院审理后判决毛源昌上海公司、毛源昌嘉善分公司的行为构成不正当竞争行为，赔偿经济损失20万元。毛源昌上海公司、毛源昌
发布时间：2017.06.26 -
互联网环境下软件干扰行为是否构成不正当竞争的判断
万元，并承担消除影响的民事责任。两被告不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 评析 本案被控不正当竞争行为主要表现为未经天猫商城同意在其网站上插入信息，该行为实际上是对天猫商城网站运行进行了某种程度的干扰，这种干扰行为是否违背诚实信用原则和公认的商业道德，是判断该行为是否构成不正当竞争的关键。在反不正当竞争法意义上，诚实信用原则更多地体现为公认的商业道德。就市场竞争中的干扰行为而言
发布时间：2018.02.02 -
浏览器快进爱奇艺广告，被判构成不正当竞争
诚实信用原则和互联网行业公认的商业道德的基本要求。 《反不正当竞争法》第二条规定“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”爱奇艺公司的经营模式是免费提供视频节目的播放服务来吸引用户，用户免费观看视频节目的对价是在视频内容播放前观看长度不等的广告，或者选择成为付费会员跳开片前广告直接观看正片。爱奇艺公司通过向广告主收取网页、视频前推送的广告的费用、向用户收取
发布时间：2017.12.28 -
厦企商标“撞脸”美国体育品牌？国家工商总局判定:不构成恶意抄袭
，Champion品牌的母公司――美国最大内衣制造商HBI称，创品生活坊的“Champion life”违反诚实信用原则，恶意抄袭、摹仿其商标并产生不良社会影响。 “我们当时的想法很明确，就是积极应对，毕竟这是我们自己辛苦耕耘的品牌，而不是‘傍名牌’。”一个月后，林云生通过代理公司提交了答辩材料。 国家工商总局商标局判定，创品生活坊不构成恶意抄袭 最近，林云生收到国家工商行政管理总局商标局的判定书:双方商标英文
发布时间：2018.04.16 -
“金明珠世家”商标纠纷二审有果
，构成我国商标法所规定的代表人以自己的名义将被代表人的商标进行注册的情形。 综上，商评委裁定对诉争商标予以无效宣告。 法院认定不存在代表关系 深圳金明珠公司不服商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理认为，深圳金明珠公司成立在先，基于正常的股权转让行为实现股东变化后，将与公司核心字号近似的“金明珠世家”申请注册商标，并未违背诚实信用原则。据此，法院一审判决撤销商评委
发布时间：2018.06.21 -
合法商标的使用应遵循诚实信用原则
本文通过对香港荣华和苏氏荣华的系列商标纠纷案进行讨论和梳理，就利用合法商标从事不正当竞争的行为，从商标法和反不正当竞争法的关系和立法宗旨上讨论遵循诚实信用原则的必要性。 在香港荣华和苏氏荣华双方系列纠纷案中最根本的问题是当事人的行为是否违反诚实信用基本原则，此处所指向的是否违反诚实信用原则问题应从公众和社会的角度进行分析。而从当初双方的企业名称、涉案商标的注册情况以及后来的真实使用情况等方面来看
发布时间：2018.01.30 -
莱特曼公司手环产品发明专利侵权纠纷案
莱特曼公司手环产品发明专利侵权纠纷案莱特曼工具集团有限公司诉深圳哥特斯实业有限公司等侵害发明专利权纠纷案 一审案号：（2017）粤03民初1954号 裁判要旨 虽然被告侵权所获得的利益难以查清，但综合被告违背诚实信用原则、被告持续侵权、被告侵权获利、权利人维权成本等因素，可以判定被告的损害赔偿金额。在原告方已经尽力举证的情况下，被告拒不提供相关资料和数据已经构成了举证妨碍，应当承担不利后果
发布时间：2018.07.24
