立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>安德玛
-
华为H字母商标获法院支持，与安德玛未构成近似商标
6月17日，北京法院审判信息网公开华为技术有限公司与国家知识产权局判决书，判决书显示，诉争商标为华为技术有限公司2017年9月申请注册的第26522076号图形商标，引证商标四为安德阿镆有限公司（安德玛）已注册的第8541511号图形商标。 此前被上诉人（原审被告）国家知识产权局裁定：诉争商标指定使用在智能手机、网络通讯设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请
发布时间：2021.06.18 -
安德玛起诉中国品牌要求赔1亿
北京时间6月29日消息，著名美国体育用品公司安德玛（Under Armour）起诉中国福建省廷飞龙体育用品有限公司的“安可玛汀”品牌（Uncle Martian）侵权，请求法院发布禁令并赔偿一亿元人民币。 在2016年4月26日，中国福建省廷飞龙体育用品有限公司发布了“安可玛汀”品牌（Uncle Martian），从名字和商标图案，都与美国体育品牌安德玛（Under Armour）非常相像，当时
发布时间：2016.06.30 -
最高法开庭审理安可玛汀与安德阿镆商标权纠纷上诉案
11月7日，最高人民法院开庭审理了福建省廷飞龙体育用品有限公司与美国安德阿镆有限公司商标权纠纷上诉案。安可玛汀是中国福建廷飞龙体育用品有限公司旗下的体育品牌，该公司发布的品牌Logo设计和美国安德阿镆公司的品牌Logo都由字母“U”和“N”组成，不同的是安可玛汀的两个字母没有交叉，安德阿镆公司的则是上下交叉的，有很多中国消费者习惯称其为“安德玛”。因不服被判赔偿安德阿镆公司两百万元，廷飞龙
发布时间：2017.11.13 -
安德玛商标侵权及不正当竞争纠纷案二审在最高法开庭
昨日，最高人民法院开庭审理了“UNDER ARMOUR”与“UNCLE MARTIAN”商标侵权及不正当竞争纠纷案。 2017年6月19日，福建高院作出一审判决，福建省廷飞龙有限公司（下称廷飞龙公司）在与安德阿镆有限公司（UNDER ARMOUR,INC.）注册商标相同或类似的鞋服产品、运动用球等产品上使用商标，侵害了安德阿镆公司的注册商标专用权；廷飞龙公司在名片上使用安德玛（中国）有限公司
发布时间：2017.11.09 -
安德玛最高法终审胜诉，国产品牌“仿用”被判赔200万
时隔三年，最高法终审判决，安德玛获胜 近日，继New Balance告赢NEW·BARLUN后，又一知名运动名牌安德玛（Under Armour）在中国维权成功。 最高人民法院对福建省廷飞龙体育用品有限公司（以下简称“廷飞龙公司”）旗下体育品牌安可玛汀（Uncle Martian）侵害安德玛商标权及不正当竞争案作出最终判决，认定廷飞龙公司构成不正当竞争，驳回其上诉请求，维持一审判决，要求廷飞龙
发布时间：2020.07.24 -
英国最高法院判定灰色市场交易可构成刑事犯罪
或其包装上带有上述标识的商品；或 （c）在其经营过程中，为其或他人实施任何（b）项所述违法行为目的而拥有、保管或控制此种商品。 被告（1家公司和2个个体）从事欧盟境外制造的服装和鞋子的进口和销售。 据悉许多商品带有类似知名品牌的商标，包括拉尔夫．劳伦（Ralph Lauren）、阿迪达斯（Adidas）和安德玛（Under Armour）。 虽然有些商品疑似假冒商品，但大部分商品的制造在最初已获
发布时间：2017.08.17
共计1页，6条
