立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纽巴伦
-
继9800万商标案后New Balance又跌跟头：“N”商标或与对手共享
巴伦（中国）有限公司。 对于大多数人来说，一提到New Balance，恐怕首先想到的就是鞋侧面大大的“N”字，比如像这样： 但是，现在纽巴伦（中国）有限公司也拥有合法注册在鞋类商品上的“N”图形商标。也就是说，纽巴伦（中国）有限公司在鞋类商品上合理使用上文中提到的“N”图形商标，是不违反法律规定的。而对New Balance来说，这件商标恐怕就不那么讨喜了。 于是，在2014年，New
发布时间：2016.04.05 -
new balance刚获千万元赔偿后，另一起3000万元维权案31日开庭
8月31日，上海市浦东新区人民法院开庭审理新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦公司）诉纽巴伦（中国）有限公司（下称纽巴伦公司）、上海市浦东新区康桥镇城鹏运动鞋店（下称城鹏运动鞋店）不正当竞争纠纷一案。新百伦公司请求法院判令二被告停止侵权、消除影响，纽巴伦公司赔偿经济损失及合理支出共计3000万元；城鹏运动鞋店赔偿经济损失及合理支出50万元，纽巴伦公司对此承担连带责任。 知产力了解到，该案涉及
发布时间：2017.09.01 -
新平衡运动鞋公司诉商评委商标无效裁定案判决
中华人民共和国北京知识产权法院 行政判决书 （2015）京知行初字第2981号 原告新平衡运动鞋公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街20号。 授权代表丹尼尔·麦肯尼，高级法务。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人何训班，主任。 委托代理人卢榆。 第三人纽巴伦（中国）有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市惠安县辋川镇居
发布时间：2016.04.05 -
判赔1080万！新百伦诉纽百伦不正当竞争案一审有果
“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌，让许多消费者感慨“傻傻分不清”，除了读音相似，更重要的原因在于，两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N”。为此，新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦公司）以纽巴伦（中国）有限公司（下称纽巴伦公司）、赵某鹏构成不正当竞争为由诉至法院，索赔3000万元。 4月16日上午，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）副院长金民
发布时间：2020.04.17
共计1页，4条
