立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>定牌加工
-
定牌加工商标纠纷引发连环诉讼
近年来，定牌加工引发的商标纠纷时有发生，而定牌加工中对商标的使用是否构成侵权也引发了业界广泛争论。近期，在广东发生的一起纠纷颇具典型意义。 因认为湛江市新南方电器有限公司（下称新南方电器公司）在国内生产、出口标注有“Gold Line”标识的商品构成商标侵权，佛山市顺德区科利亚五金电器有限公司（下称科利亚电器公司）将其诉至法院，索赔12万元，并对相关商品申请进行了财产保全。新南方电器公司随后
发布时间：2014.10.23 -
定牌加工管理的目的、内容和方法
定牌加工管理，就是对定牌加工企业的商标监管，也是工商行政管理机关商标管理部门对商标印制、商标许可使用、冒充注册商标、侵权假冒等行为的行政执法活动。定牌加工，是指加工方根据定牌方的委托，并有义务要求定牌方提供有效证明，加工某种没有销售权的特定品牌的生产加工活动。其实质是以商标为核心内容的商品生产加工活动。因此，定牌加工是商标使用的一种形式；而其作为企业经营策略，是一种充满活力的现代经营模式；是
发布时间：2008.04.02 -
浅谈规范定牌加工企业商标使用
定牌加工是指被委托方在来料、来样加工或来件装配业务中，将委托方提供的商标标识加贴在所加工的产品上，并将产品全部返回给委托方销售的生产经营方式。定牌加工企业的迅猛发展为地方经济拓宽了出口创汇渠道、减轻了就业压力、增加了财政税收，同时也因缺乏商标与知识产权意识而导致商标侵权行为屡有发生，严重影响到企业在国内外市场的信誉。因此，必须对定牌加工企业的商标使用加以规范，才能有效保护国内市场主体的商标
发布时间：2008.10.28 -
涉外定牌加工类案裁判的回顾与展望
作者： 刘维（上海交通大学） 张琪、张嘉莹（上海大学） 自2001年深圳市中级人民法院就美国NIKE公司诉西班牙CIDESPORT公司和浙江嘉兴银兴制衣厂案[1]作出中国第一例涉外定牌加工判决后，司法实务界对于涉外定牌加工的争议从来没有间断过，在相当长时期内及至近日，涉外定牌加工案件的侵权与不侵权两种判决并存，其原因耐人寻味，[2]不仅反映了各级法院就商标侵权判断标准存在认识上的不一致，还体现了
发布时间：2017.04.06 -
对涉外定牌加工行为商标侵权认定的再思考
【案号】 （2014）常知民初字第1号 （2015）苏知民终字第00036号 【裁判要旨】 一般而言，如果国内加工企业不以销售为目的，接受境外委托人的委托，贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的，以认定国内加工企业定牌加工行为不构成商标侵权为宜。但在作出不侵权认定时，仍要以国内加工企业对境外委托贴牌的商标本身已尽到必要审查注意义务为前提，即对境外委托人是否享有注册商标专用权或者取得合法授权许可
发布时间：2015.12.31 -
对涉外定牌加工行为商标侵权认定的再思考
【案号】 （2014）常知民初字第1号 （2015）苏知民终字第00036号 【裁判要旨】 一般而言，如果国内加工企业不以销售为目的，接受境外委托人的委托，贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的，以认定国内加工企业定牌加工行为不构成商标侵权为宜。但在作出不侵权认定时，仍要以国内加工企业对境外委托贴牌的商标本身已尽到必要审查注意义务为前提，即对境外委托人是否享有注册商标专用权或者取得合法授权许可
发布时间：2015.12.31 -
国内企业在定牌加工侵权纠纷中应该注意什么？
作者 | 孟斌 北京知识产权法院 定牌加工是否构成商标侵权，一直存在争议，相关问题集中在贴牌是否构成商标法意义上的使用，是否会导致商品混淆、是否侵权等问题上。但随着实践的发展，一些新的问题出现，诸如商标权的地域性，网购全球化对混淆的影响，以及国内加工企业的注意义务等。最近多个判决，都通过给国内加工企业负担特定的注意义务，改变了传统侵权的认定方式，对此如何理解，本文对此问题进行分析。 1 传统路径
发布时间：2017.07.06 -
对涉外定牌加工行为商标侵权认定的再思考
【案号】 （2014）常知民初字第1号 （2015）苏知民终字第00036号 【裁判要旨】 一般而言，如果国内加工企业不以销售为目的，接受境外委托人的委托，贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的，以认定国内加工企业定牌加工行为不构成商标侵权为宜。但在作出不侵权认定时，仍要以国内加工企业对境外委托贴牌的商标本身已尽到必要审查注意义务为前提，即对境外委托人是否享有注册商标专用权或者取得合法授权许可
发布时间：2015.12.31 -
国内企业在定牌加工侵权纠纷中应该注意什么？
作者 | 孟斌 北京知识产权法院 定牌加工是否构成商标侵权，一直存在争议，相关问题集中在贴牌是否构成商标法意义上的使用，是否会导致商品混淆、是否侵权等问题上。但随着实践的发展，一些新的问题出现，诸如商标权的地域性，网购全球化对混淆的影响，以及国内加工企业的注意义务等。最近多个判决，都通过给国内加工企业负担特定的注意义务，改变了传统侵权的认定方式，对此如何理解，本文对此问题进行分析。 1 传统路径
发布时间：2017.07.06 -
诚实信用原则在涉外定牌加工案件中的适用
一、最高院：从“亚环案”到“本田案” 最高院的司法裁判规则从原先2015年的“亚环案”到2019年的“本田案”发生了一些调整。“亚环案”一、二审在浙江，最高院再审改判认为涉外定牌加工方使用被诉标识的行为属于非商标性使用，不构成侵权。当时我们确实也比较疑惑，如果商品全部出口不在境内流通就是非商标性使用，那么在非涉外定牌加工案件中也会有商品全部出口的情况，那不也属于非商标性使用了？还有在商标行政撤
发布时间：2023.04.11
