立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>冠生园
-
上海知产法院对涉“冠生园”商标纠纷案作出终审判决
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上海冠生园食品有限公司（以下简称上海冠生园公司）与成都市新都区冠生园食品有限责任公司(以下简称新都冠生园公司)侵害商标权和不正当竞争纠纷上诉案，维持一审判决，判令新都冠生园公司立即停止侵害上海冠生园公司注册商标专用权的行为，赔偿经济损失及合理费用人民币50万元。 上海冠生园公司起诉称新都冠生园公司将“冠生园”作为字号注册为企业名称使用，构成
发布时间：2021.03.25 -
聚焦苏沪“冠生园”品牌争夺战
“刚刚过去的2012年，上海冠生园主营业务收入增长24%，净利润增长23.6%。这与我们冠生园商标维权成功密不可分，这与江苏省南京市中级人民法院公平公正的判决密不可分……”上海冠生园有限公司一位负责人这样说。今年前两个月，上海冠生园（集团）有限公司捷报频传，公司上下一致认为得益于这场“冠生园”官司对品牌的保护。 固定证据 公证员异地买月饼 2010年中秋节前一天，江苏苏州某超市，两男两女驻足
发布时间：2013.02.27 -
美国"大白兔"冰淇淋涉嫌侵权，回应称包装上没有商标
美国“大白兔”冰淇淋 近日，美国一家冰淇淋连锁店在社交媒体中坦言，“大白兔奶糖”冰淇淋卖疯了。 该商家坦言这款冰淇淋的创意来自上海的知名糖果大白兔奶糖。在其宣传海报中，可以看到白色的冰淇淋被装在由上海大白兔奶糖包装纸做成的蛋筒里。 随后，有媒体报道称，上海大白兔奶糖的商标所有方上海冠生园表示，美国商家出售的大白兔奶糖冰淇淋并未获得冠生园方面的授权。 当地时间3月4日，记者联系到了涉事美国
发布时间：2019.03.07 -
当“大白兔”遇到“白兔卷”，一场商标纠纷发生了……
大白兔奶糖给许多人留下了甜美的童年回忆。2020年4月，大白兔奶糖的生产商上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）提起了一起商标侵权诉讼。 因认为河南博涵食品有限公司（下称博涵公司）长期大量生产“白兔卷”蛋糕向长沙市雨花区甜甜柜零食店（下称甜甜柜零食店）等商场供货现场销售，并在天猫、淘宝、拼多多等平台开展网络销售，博涵公司、甜甜柜零食店生产销售的“白兔卷”蛋糕与其拥有的第202241号“大白兔
发布时间：2020.06.04 -
招招鲜，吃遍天
近日，冠生园与美加净联合推出“大白兔”润唇膏。产品上线不到半秒钟，900组“大白兔”润唇膏就被“情怀党”们一抢而空。 老字号企业“墙外开花”，“大白兔”所属的冠生园并不是头一个。但并不是每一次“跨界”都能让企业在熟悉的领域之外站稳脚跟。今年9月，调味酱品牌“老干妈”推出定制卫衣，引来公众叫好，然而随后却迎来了“叫好不叫座”的尴尬，甚至还爆出涉嫌抄袭设计的丑闻，让多年来“零差评”的老干妈蒙尘。比
发布时间：2018.10.12 -
上海冠中、金华冠中与上海冠生园因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审案
近日，中国裁判文书网公布了上海冠中食品有限公司、金华冠中食品有限公司与上海冠生园食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书。 上海冠中食品有限公司(以下简称上海冠中公司)、金华冠中食品有限公司(以下简称金华冠中公司)与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初328号民事判决，向本院提起
发布时间：2021.09.03 -
大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果
近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者
发布时间：2019.09.27
共计1页，7条
