立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>西电捷通
-
北京知产法院受理苹果诉专利复审委员会、西电捷通专利无效行政纠纷一案
近日，北京知产法院受理了苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果电脑公司）诉被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（简称西电捷通公司）专利无效行政纠纷一案。涉案专利与知产法院去年审结的西电捷通公司诉被告索尼中国公司涉WAPI标准必要专利侵权案中所涉专利为同一专利。 2016年5月10日，原告苹果电脑公司就西电捷通公司持有的专利号
发布时间：2017.08.02 -
基于西电捷通诉索尼案浅谈通信领域专利撰写策略
号称中国标准必要专利第一案的西电捷通诉索尼专利侵权案，在经历了原国家知识产权局专利复审委员会做出维持涉案专利全部有效，北京知识产权法院一审判决认定索尼构成专利侵权，以及北京高级人民法院纠正部分一审认定，但做出二审判决维持原判这一持续近三年的诉讼过程后，以索尼被判赔西电捷通910余万元告一段落。 虽然业内人士乐于给本案贴上标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent
发布时间：2019.03.27 -
西电捷通诉索尼移动标准必要专利侵权案一审在京宣判
2017年3月22日，就西安西电捷通无线网络通信股份有限公司诉索尼移动通信产品（中国）有限公司标准必要专利侵权纠纷一案，北京知识产权法院作出一审判决，法院主要观点如下： 一、被告索尼移动公司在手机产品研发、测试等环节使用原告专利方法，构成直接侵权。 二、被告索尼移动公司生产销售的手机产品属于实施涉案方法专利的专用设备，构成帮助侵权。 三、被告索尼移动公司在许可谈判中存在过错，应当承担停止侵权的
发布时间：2017.03.22 -
西电捷通公司诉索尼中国公司侵害发明专利权纠纷一案判决书
提供的，尤其是在专利实施人基于已有的条件能够作出侵权评估的情形下。 北京知识产权法院 民事判决书 （2015）京知民初字第1194号 原告：西安西电捷通无线网络通信股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号。 法定代表人：曹军，董事长。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永浩，北京市维诗律师事务所专利代理人。 被告：索尼移动通信产品（中国）有限公司
发布时间：2017.03.22 -
西电捷通诉索尼WAPI专利侵权案二审判决书
北京市高级人民法院 民事判决书 （2017）京民终454号 当事人信息 上诉人（原审被告）：索尼移动通信产品（中国）有限公司。 法定代表人：川西泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：西安西电捷通无线网络通信股份有限公司。 法定代表人：曹军，董事长。 审理经过 上诉人索尼移动通信产品（中国）有限公司（简称索尼中国公司）因与被上诉人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（简称西电捷通公司）侵害发明专利
发布时间：2018.04.03 -
西电捷通VS苹果：挑战国际专利巨头，国内企业有底气！
2017年3月，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）就苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）针对西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通）拥有的名为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”（专利号：ZL02139508.X）的发明专利（下称涉案专利）提出的无效宣告请求案作出审查决定，维持涉案专利权有效。 2016年4月，西电捷通以专利侵权为由，将
发布时间：2018.05.18 -
中国通信新秀挑战巨头索尼，索赔3300万
越来越多掌握核心技术的国内企业开始利用知识产权规则，主动出击，维护自身权益。西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）因认为索尼移动通信产品（中国）有限公司（下称索尼中国公司）生产、销售的35款手机侵犯其无线通信领域的发明专利权，向北京知识产权法院提起诉讼，索赔3300余万元。日前，这起案件在北京知识产权法院公开开庭审理。 通信新贵起诉巨头索尼 西电捷通公司成立于2000年，是一家
发布时间：2016.03.02 -
索赔520万元！苹果起诉西电捷通涉嫌垄断一案正在进一步审理中
2016年，苹果公司向北京知识产权法院起诉西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称“西电捷通”）因持有标准必要专利，涉嫌滥用市场支配地位，请求法院判令西电捷通立即停止垄断行为，赔偿经济损失及合理开支520万元等。 据悉，这起苹果公司提起的反垄断诉讼，在经历北京知识产权法院、北京高院的管辖权争议后，该案最终确定仍由北京知识产权法院审理，目前，该案正在进一步审理中。 实际上，西电捷通和苹果公司
发布时间：2018.08.20 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书
（2023）最高法民申819号民事裁定书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日，北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决，驳回原告苹果公司的诉讼请求，维持原国家知识产权局专利复审委员会（下称原专利复审委员会）此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间：2020.06.15
