-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>烟草
-
星科公司专利上诉案辩论日期确定
烟草在线据《烟业通讯》报道编译 1月23日,星科公司发布在公司网页上的一则通知说,美国联邦巡回上诉法院已经确定,关于星科公司提起的起诉雷诺烟草公司专利侵权诉讼的口头辩论定在3月7日举行。 这个案件涉及星科公司描述的可对烟草进行充分加工,以防止烟草特有的亚硝胺形成方法的专利。 星科公司对美国马里兰州地区法院做出的、并于2007年1月和6月公布的三项裁决提起上诉。 星科公司说:“由三名法官组成
发布时间:2008.01.29 -
烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元
当地时间9月7日,奥驰亚集团官网发布声明称,美国北卡罗来纳州联邦地院的陪审团就RJ雷诺兹烟草公司侵权竞争对手公司奥驰亚集团三项专利一案作出判决,烟草巨头奥驰亚集团获赔9520万美元。 奥驰亚官方声明 涉案专利 US10299517 US10485269 US10492541 相关专利图 案情进展 该案起始时间可追溯至2020年5月15日,英美烟草巨头BAT旗下的RJ雷诺兹烟草公司所热销的Vuse
发布时间:2022.09.28 -
欧洲法院支持欧盟烟草指令,烟草公司关注平装法案
欧洲法院(ECJ)裁定最新的烟草产品欧盟指令有效,这意味着包装的广泛标准化,未来欧盟范围内的禁烟运动和即将到来的为电子烟制定特殊规则都将合法化。然而,烟草行业评论员回击称,判决不一定会为平装法案开绿灯。 2014年4月,欧洲议会和理事会签署了第二版欧盟烟草产品指令(2014/40/EC),旨在寻求在烟草控制框架公约规定的义务下,欧盟28个成员国内适用统一的销售和制造烟草产品的法律。这一指令旋即
发布时间:2016.06.01 -
英国最高法院驳回烟草公司对平装法提起的上诉
4月12日,英国最高法院对英国烟草平装法案件作出最终判决,该判决驳回了烟草公司的上诉。 在法院驳回烟草公司对新立法提出的异议之后,从下个月起,在英国出售的所有烟草必须采用标准包装。 四家烟草公司——菲利普莫里斯国际公司(PMI)、英美烟草集团(BAT)、帝国烟草公司(Imperial Tobacco)和日本烟草国际公司(JTI)最初对实施烟草产品第2014/40/EU号指令的新平装立法提出了异议
发布时间:2017.04.18 -
烟草平装并未在英国产生显著影响
烟草平装法案在英国实施了一年,研究发现,烟草平装并没有在英国产生显著影响,假冒烟草产品数量仍在上升。 自2017年5月以来,所有在英国出售的烟草包装必须是橄榄绿色,而且健康警示图片必须占前后包装面积的65%。 虽然该立法的初衷是改善公共健康,但是它限制了品牌所有人推广其商标和品牌的能力。 5月14日,烟草制造商协会(TMA)发布的数据表明,烟草平装并未达到预期的效果,甚至有证据表明英国吸烟人数
发布时间:2018.05.18 -
洪都拉斯就WTO对烟草平装的裁决提起上诉
2018年6月,世界贸易组织(WTO)公布了其争端解决机构对澳大利亚烟草产品平装法律的裁决,这是人们期待已久的事情。2018年7月19日,洪都拉斯针对该裁决提出了正式的上诉。澳大利亚的烟草平装法律自2012年12月1日起开始生效,要求所有售卖的、标价出售的或在澳大利亚供应的烟草产品必须实施平装。 四个烟草生产国(即洪都拉斯、多米尼加、古巴和印度尼西亚)对澳大利亚提起了诉讼,声称该国侵犯了知识产权
发布时间:2018.07.29 -
WTO支持澳大利亚烟草平装限制
据彭博社(Bloomberg)报道,世界贸易组织(WTO)支持澳大利亚对烟草产品的平装限制。 彭博社表示,两名“知情人”确认了WTO的裁决。 他们表示,WTO的争端解决小组支持澳大利亚的观点,即澳大利亚2011年的平装法(2012年生效)没有“违反贸易法,因为它们是合法的公众健康措施”。 澳大利亚是第一个采用烟草平装的国家,之后包括英国的一些国家也选择采用烟草平装。 印度尼西亚、乌克兰及古巴等国
发布时间:2017.05.12 -
《商标法》禁止性规定在实践中的具体适用
条款如何在实际案例中具体运用,笔者在此与大家探讨如下,主要是想通过分析由国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)、商标评审委员会(简称商评委)以及法院审理的几个案件来阐述行政机关和法院在实际案件中是如何适用上述禁止性规定的。为方便大家审阅,现举例说明如下。 1 2012年3月22日,盛世中国烟草国际集团( 澳门)有限公司( 简称盛世中国)提出第10661558号""商标(简称申请商标)的申请,指定
发布时间:2016.08.26
共计1页,8条