立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>搜索引擎
-
盛大文学百余作者搜索引擎维权行动首战告捷
记者10月29日从新闻出版总署获悉,盛大文学日前发布了搜索引擎公司配合反盗版的成果,并与百度、搜狗、奇虎360、腾讯搜搜4家搜索引擎公司共同签署了《维护著作权人合法权益联合备忘录》。至此,今年9月初由盛大文学旗下百余位作者联名发起的针对搜索引擎进行的维权行动首战告捷。 国家版权局版权管理司司长于慈珂表示,此次备忘录的签署标志着版权企业和搜索引擎企业在著作权维护方面达成共识,也是业界企业联合自治的
发布时间：2012.10.30 -
又涉嫌垄断？英国市场监管机构盯上苹果与谷歌默认搜索引擎协议
集微网消息，据路透社报道，英国市场监管机构于当地时间周三发布的一份报告称，谷歌向苹果付费，从而成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎，这对谷歌的竞争对手在搜索引擎市场的发展造成了重大障碍。 该报告显示，2019年谷歌为成为英国各种设备的默认搜索引擎支付了12亿英镑(15亿美元)，而苹果获得了其中的“绝大部分”。 英国市场监管机构称谷歌的竞争对手包括微软的必应，Verizon
发布时间：2020.07.03 -
搜索引擎及其衍生服务提供商的版权责任
吴艳 工业和信息化部电子知识产权中心 中国互联网络信息中心发布的《2014年中国网民搜索行为研究报告》显示，截至2014年6月，我国搜索引擎用户规模达5亿人，网民使用率为80.3%。自2011年以来，搜索引擎在网民中的使用率一直维持在80%左右，是仅次于即时通讯的中国网民的第二大互联网应用，具有不可替代的基础性作用。可见，搜索引擎应用已经广泛渗透到了人们的工作、学习和生活之中。由于搜索引擎的推广
发布时间：2018.08.16 -
德国法院称使用搜索引擎中的缩略图搜索结果不侵权
位于卡尔斯鲁厄的德国联邦最高法院近日作出一项引人关注的判决，即，使用图片搜索服务以及发布缩略图搜索结果和参考链接并不违反德国版权法。美国成人内容提供商Perfect 10对美国在线德国公司提起的诉讼最终以利于谷歌（谷歌的图片搜索引擎是涉案工具）的判决画上句号。 被一些科技期刊称为版权流氓的Perfect 10曾在美国各大法院对谷歌搜索引擎和缩略图列表提起过数项诉讼。而在这起发生在德国的诉讼中
发布时间：2017.09.26 -
谷歌回应欧盟反垄断罚款：欧盟误导事实
据《华尔街日报》报道，谷歌强烈反对欧盟最近对其开出的24.2亿欧元天价反垄断罚款，称欧盟误导了事实，并没有足够的证据表明其作为搜索巨头的行为伤害了对手。 欧盟自6月下旬做出决定，指责谷歌滥用其主导搜索引擎的权力，对竞争对手购物网站进行区别排名。除罚款外，欧盟还要求谷歌对其在欧洲的搜索结果进行改革。 谷歌在向法院提出上诉时表示，欧盟扭曲了事实，并且对谷歌购物广告的分析是错误的。 欧盟表示，谷歌购物
发布时间：2017.11.06 -
网络搜索引擎竞价排名不正当竞争纠纷案二审判决书
内容真实、准确，保证不得提交危害国家安全、淫秽色情以及侵犯他人知识产权、人身权或其他合法权益等内容。除对客户的明确要求外，百度网讯公司还在百度搜索引擎网站上公告并设置了多种投诉渠道，供发现侵权信息的权利人方便地向百度投诉，以便百度对相关涉嫌侵权信息进行及时处理。即使深圳北标公司的涉诉行为构成侵权，百度网讯公司在收到华进联合公司的诉状后，已经采取措施，禁止深圳北标公司再次使用华进联合公司所诉称的“企业名称
发布时间：2018.11.26 -
奇缘百度诉“我爱广告任务网”干扰百度搜索引擎排序案
【合规提示】 《反不正当竞争法》第二条规定经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。自然包括不得损害其他公司的合法权益。搜索结果排序是百度搜索的核心功能，也是其商业运营的基础，属于百度公司的合法权益。 【关键词】 不正当竞争；搜索引擎；行为不正当性；合法利益 【案号】 北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43224号民事判决书 北京知识产权法
发布时间：2023.12.18 -
全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案
因认为网络公司通过设置广告任务发布平台等行为，帮助用户制造虚假点击数据，扰乱排序结果，原告北京百度网讯科技有限公司将被告深圳市我爱网络技术有限公司诉至法院，要求判令被告消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计500万元。 海淀法院经审理，一审判决我爱网络公司登报消除影响并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。该案系全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案。 案情简介 原告百度公司诉称
发布时间：2022.01.13 -
“鬼吹灯”再起波澜，“合理注意义务”还能为搜索引擎“避风”吗？
2019年10月4日，“鬼吹灯”作为知名文学作品名称的定性及归属之争尘埃落定，江苏省高级人民法院维持一审判决，即“鬼吹灯”系知名商品特有名称且该权益归玄霆公司享有。这场备受理论界和实务界关注的大战终于结束，然而因“鬼吹灯”燃起的战火却尚未全部熄灭。 近日，玄霆公司与某搜索引擎运营方（以下简称被告）的不正当竞争纠纷案迎来一审判决，南京知识产权法庭认定被告以“鬼吹灯”作为关键词进行搜索推广的行为构成
发布时间：2020.01.17 -
北京知识产权法院专项调研显示：竞价排名等不正当竞争案件日趋复杂化
告诉记者，法院在审理涉及不正当竞争的案件时，对竞争关系的界定有日益广义化的趋势。 不正当竞争案多涉竞价排名 “搜索引擎竞价排名相关不正当竞争纠纷，是我院审理的涉网络不正当竞争纠纷的主要类型之一。侵害商标权及不正当竞争案件中，至少10件涉及竞价排名；单纯涉及竞价排名的不正当竞争纠纷案件3件。”北京知识产权法院法官刘义军向记者介绍。 大连华工公司与善佳公司属于同行业具有竞争关系的企业。大连华工公司提供的
发布时间：2016.05.19
共计1页，10条
