立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>汇编作品
-
英语教材、教辅著作权侵权的判定
【判决要点】 汇编作品的独创性体现在对所采用的内容的选择或者编排方面，只有在既使用了汇编者采用的选择或者编排方法又使用了汇编者选择或者编排的内容才能构成对汇编作品著作权的侵害。反映了汇编者选择或者编排方法的教材的编排顺序和体例并不是著作权法所保护的表达，而只是一种思想。 上诉人（原审原告）：北京市仁爱教育研究所（简称仁爱研究所） 被上诉人（原审被告）：武汉出版社 原审被告：北京友好广告有限公司
发布时间：2017.01.16 -
宣传册的页面设计和整体编排呈现独特表达的构成汇编作品
【判决要点】 从产品宣传册的页面设计和整体编排看，其内容展示全贯流潜水电泵系列产品内外结构、性能曲线、案例照片、应用实例图例等并辅以文字说明，在内容的选取编排、文字说明与产品照片排列、图示大小比例、色彩标注等方面均充分体现作者的独创性，呈现一种独特的表达方式，符合著作权法汇编作品的特征，构成法律意义的汇编作品。 【案例来源】 一审：天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1574号 二审
发布时间：2021.10.25 -
《安妮日记》：合作作者与版权
。尽管AFF称奥图是安妮日记的合作作者，但这不会改变现状，因为新西兰版权法起草时的波折导致版权本应在1995年就过期。 汇编作品的作者 根据新西兰法律，奥图不可能是著作的合作作者，因为奥图和安妮不存在创作上的合作。但是，如果AFF主张奥图是汇编作品的版权所有人，而不是合作或共同作者，也许还能讲得通。这本著作中并非所有内容是安妮写的，也不是安妮日记的完全复制品。 事实上，这部著作包括： • 奥图写的
发布时间：2016.02.22 -
汇编作品著作权保护的反思与重构
目次 一、问题的提出 二、认定汇编作品仍应遵守著作权法基本原理 三、坚持作品类型法定有助于厘清汇编作品的保护范围 四、汇编作品的具体认定 五、汇编作品的最终认定 六、结语 一、问题的提出 有观点认为，《著作权法实施条例》（1991）第五条将汇编（编辑）的对象限定为作品或者作品的片段，有一定的局限性，当汇编的对象是不具备独创性或不构成作品的数据材料时，比如单纯的科学数据或事实消息等，则会出现适用
发布时间：2024.03.27 -
将网友发表在论坛上的作品汇录、制作成DVD公开发行是否构成侵权或犯罪
问题咨询： 我们有一个关于广告设计方面的论坛，这个论坛很多同行把自己设计的作品奉献出来，然后大家共享，互相交流，而我把这些作品全部收集起来，汇录在8张DVD光盘里，然后出售，当然,我的论坛里的人,也知道,也没有举报我,公安有权抓捕我吗？这些作品的设计者是非常多的，很多作品又经过很多人再次修改，因为出售这些光盘，公安有权抓捕吗？ 北京版权律师回复： 您好！ 《刑法》第二百一十七条规定： “以营利
发布时间：2008.11.08 -
“写作软件”写出侵权烦恼？
几句话或少量段落，这种做法实为“汇编”，如果汇编者对其内容的选择或者编排具有独创性，那就可以构成汇编作品。但是，汇编作品实为演绎作品的一种，其必须取得所演绎（使用）作品原作者的同意并支付报酬，否则就涉嫌侵权。其次，如果使用“写作软件”完成的作品虽然引用了多部他人作品，但是仅仅使用了每部作品的少数语句或者段落，而这些语句或段落本身缺乏足够的显著性，不足以单独构成作品，那么最后完成的作品著作权归谁
发布时间：2016.12.15 -
“写作软件”写出侵权烦恼？
几句话或少量段落，这种做法实为“汇编”，如果汇编者对其内容的选择或者编排具有独创性，那就可以构成汇编作品。但是，汇编作品实为演绎作品的一种，其必须取得所演绎（使用）作品原作者的同意并支付报酬，否则就涉嫌侵权。其次，如果使用“写作软件”完成的作品虽然引用了多部他人作品，但是仅仅使用了每部作品的少数语句或者段落，而这些语句或段落本身缺乏足够的显著性，不足以单独构成作品，那么最后完成的作品著作权归谁
发布时间：2016.12.15 -
长江文艺出版社与教育科学出版社侵害专有出版权纠纷案二审民事判决书
整体或实质性部分，而不能延及图书中各个非实质性的组成部分。理由是：1、汇编作品的著作权不等于其中被汇编作品的著作权的总和；2、汇编作品的市场影响和价值不等于其中被汇编作品的市场影响和价值的总和；3、《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定：“许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。”因此，在著作权人既享有汇编作品著作权又享有其中被汇编的各个
发布时间：2018.01.18 -
J.K.罗琳 主动出击 维护自身合法权益
华纳兄弟电影公司对美国一家出版社发起维权行动，要求其停止发行涉嫌侵权的《哈利·波特词典》。据了解，这本原定于当年出版发行的《哈利·波特词典》是一本针对“哈利·波特”系列小说的百科全书式参考读物，其内容包括有关“哈利·波特”小说及作者J.K.罗琳的各类信息，以及书迷们张贴在网站上的文章和资料，如咒语列表、魔法生物索引以及魔法世界名人录等。J.K.罗琳主张，该作品属于汇编作品，其出版发行的前提是获得小说
发布时间：2018.04.11 -
《文溯阁四库全书提要》引版权疑案
古籍汇编作品《文溯阁四库全书提要》引发了一场版权官司。因认为2014年中华书局有限公司（下称中华书局）影印出版的《文溯阁四库全书提要》（共6册）所署“金毓黻等”并非真正作者，金毓黻是为该书写过一篇序言的出版者，而该书前5册真正的作者应是金毓黻的亡友董众，中华书局此举侵犯了董众的署名权，董众的长女董大一一纸诉状将中华书局诉至法院。董大一同时还认为，1938年，兴亚印刷株式会社出版的《文溯阁四库全书
发布时间：2016.12.27
