立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>图书馆
-
四部门通知:加强图书馆著作权保护工作
国家版权局、文化部、教育部、全国“扫黄打非”工作小组办公室10月28日联合下发通知，要求各地版权、文化、教育行政部门及“扫黄打非”办公室积极配合，密切协作，切实加强图书馆著作权保护工作。 通知要求，各地文化、教育行政部门要组织所属图书馆开展自查，发现存在未经许可复制传播行为的，要及时予以纠正。各地要加强著作权法律法规宣传教育，进一步提高图书馆著作权保护意识。各地版权、文化、教育行政部门及
发布时间：2009.11.05 -
国内首例作家诉谷歌数字图书侵害著作权案终审宣判
北京市高级人民法院近日对王莘（笔名：棉棉）诉谷歌公司、北京谷翔信息技术有限公司（简称谷翔公司）侵害著作权纠纷一案作出终审判决,认定谷歌公司为了数字图书搜索服务而对他人作品进行电子化扫描的复制行为不构成合理使用，判决驳回谷歌公司上诉， 维持一审法院作出的谷歌公司立即停止侵权，赔偿经济损失和合理支出6000元的判决。 作家王莘起诉称谷歌中国网站（http：//www.google.cn）提供的谷歌
发布时间：2014.01.08 -
谷歌打赢版权官司 网络知识产权合法化再扩大
据彭博社报道，十年前，谷歌宣布计划开始筹备的一项浩大工程，意在通过对图书进行大规模数字化扫描，创建全球最大的数字图书馆。但是，该计划自筹备以来就深陷版权诉讼漩涡，作者和出版商纷纷起诉谷歌侵权。 在长达7年的法律战斗之后，2012年美国主要出版商与谷歌达成和解，允许谷歌通过数字化扫描将他们的书籍列入数字图书馆。10月16日，美国第二巡回上诉法院裁定谷歌的图书扫描项目合法，驳回了美国作家
发布时间：2015.10.23 -
美国上诉法院裁定谷歌数字图书馆项目未侵权
10月18日，美国上诉法院周五裁决，谷歌数字图书馆项目是对数百万书籍的“合理使用”，并未侵犯图书作者的版权。 “谷歌复制书籍的目的很有革命性，公开显示的文本有限，披露出来的内容不会对受保护部分的原作形成很大的市场替代作用。”美国第二巡回上诉法院法官皮埃尔·莱瓦(PierreN. Leval)说。 这项裁决支持了两年前由下级法院作出的裁决。在当时的官司中，主审法院驳回了美国作家协会的诉讼，后者认为
发布时间：2015.10.23 -
图书馆和档案馆呼吁WIPO成员国制定安全港规则
数字化时代为图书馆和档案馆等传播信息打开了一扇新的大门。但是，在国内和跨境活动中，图书馆和档案馆时常面临承担版权侵权责任的风险。近日，它们要求世界知识产权组织（WIPO）版权委员会不仅要为它们制定一些版权例外，而且还要为它们制定一些规避责任的保护措施。 WIPO版权及相关权常设委员会（SCCR）会议于11月14日至18日举行。T讨论议项是图书馆与档案馆版权例外与限制。11月17日，图书管理员与
发布时间：2016.11.28 -
美国法院为何判定谷歌数字图书不侵权？
（华东政法大学知识产权研究中心 阮开欣） 4月18日，美国联邦最高法院不予受理美国作家协会诉谷歌公司案，这意味着谷歌数字图书馆的版权纠纷尘埃落定，其构成合理使用而不侵犯版权。美国司法对于谷歌数字图书合法性的肯定，对于技术的发展和知识的传播具有重要的意义，也为我国的著作权立法和司法实践提供了非常有益的借鉴。 谷歌公司早在2004年就开始了谷歌数字图书馆计划，其通过与各大图书馆的合作，扫描成千上万的
发布时间：2016.05.17 -
美国互联网档案馆“国家紧急图书馆”服务遭指责
近期，美国非营利数字图书馆互联网档案馆（Internet Archive）推出了“国家紧急图书馆”（national emergency library）服务，向全球免费提供140万本数字化图书，以满足在新型冠状病毒肺炎（简称“新冠肺炎”）大流行期间全球获取阅读和研究资料的需求。 然而，上述“国家紧急图书馆”服务遭到了作家、作家协会以及出版商协会的严厉批评。他们指责这一举动是互联网档案馆在新冠
发布时间：2020.04.08
共计1页，7条
