立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中华书局
-
商家书市上摆摊销售盗版图书 中华书局维权
一年一度的北京春季书市在地坛公园已降下了帷幕，诸多书友在此选购到自己心爱的图书，满意而归；众商家也藉此机会赚了一笔。但是，如果销售书籍的来源不合法，等待卖家的可能就是一场官司了。近日，中华书局就把在2007年地坛书市上销售盗版图书的六户商家告上了法庭。北京市东城区人民法院已立案受理了这几起著作权权属、侵权纠纷案。 原告诉称，2006年至2007年，原告通过分别与著作权人签署《图书出版合同》的方式
发布时间：2009.05.31 -
"数字版权第一案"中华书局败诉
有国内“数字版权第一案”之称的中华书局诉汉王科技股份有限公司案上周终审判决，最终以中华书局的败北而告终。然而这场诉讼案中没有真正的赢家，透过本案反映出来的数字版权交易市场的无序和混乱依旧，身处其中的利益各方之间的博弈也更加玄妙。建立一个权威而公正的数字版权交易平台成为利益各方的共识。 案情回放 2009年10月底，中华书局起诉汉王科技未经许可，在其制作发行的4款汉王电纸书（国学版）产品中收录
发布时间：2011.07.06 -
吴晗遗作出版发行 中华书局等五单位成被告
因认为侵犯父亲相关作品著作权，吴彰分别将中华书局、北京涵芬楼书店有限公司、百花文艺出版社、人民出版社、生活读书新知三联书店等单位告上法庭。 吴彰诉称，自己系原北京市副市长、著名历史学家、社会活动家吴晗的儿子，且为吴晗唯一法定继承人。近期分别在北京烂然书屋、北京涵芬楼书店发现了由中华书局、百花文艺出版社、人民出版社、生活读书新知三联出版的父亲吴晗的遗作《明史简述》、《朱元璋传》、《灯下集》等书
发布时间：2008.10.22 -
拨开点校古籍的著作权疑云
被誉为“新中国最大的古籍整理工程”的点校本“二十五史”（《二十四史》和《清史稿》）引发了一场著作权纠纷。近日，中华书局起诉汉王科技股份有限公司（下称汉王）侵权一案在北京市海淀区人民法院开庭审理，引起出版界、学术界和法律界的关注。该案中，对于已进入公有领域的古籍进行点校整理的作品，如何确认其著作权主体、如何认定侵权以及如何确定赔偿范围等问题，引起了各方的激烈讨论。 原告：侵犯著作权要求赔偿400
发布时间：2010.07.29 -
公有领域作品出版者的合法权益应当予以保护
（北京市丰台区人民法院 倪端） 【案号】 （2014）丰民（知）初字第14736号 （2015）京知民终字第1183号 【裁判要旨】 出版者对进入公有领域的作品进行出版时，虽然对作品不享有著作权，但其对于图书体例编排、结构策划、标题安排、内容选取等方面付出的创造性劳动，是图书出版者的智力创作成果的体现，能够为其带来实际的经济利益，应当得到保护。 【案情介绍】 中华书局有限公司（下称中华书局
发布时间：2016.07.25 -
公有领域作品出版者的合法权益应当予以保护
（北京市丰台区人民法院 倪端） 【案号】 （2014）丰民（知）初字第14736号 （2015）京知民终字第1183号 【裁判要旨】 出版者对进入公有领域的作品进行出版时，虽然对作品不享有著作权，但其对于图书体例编排、结构策划、标题安排、内容选取等方面付出的创造性劳动，是图书出版者的智力创作成果的体现，能够为其带来实际的经济利益，应当得到保护。 【案情介绍】 中华书局有限公司（下称中华书局
发布时间：2016.07.25 -
“二十四史”著作权起纠纷 中华书局状告出版社
中华书局称其享有著作权的点校本“二十四史”和《清史稿》被某出版社收录在其出版的书当中，未经原告许可，侵犯了中华书局对作品的署名权、复制权、发行权和获取报酬权，遂诉至法院。日前，北京市西城区人民法院已正式受理此案。 原告中华书局称，在1959至1978年间，中华书局在全国范围内调集了百余位文史专家，在原告的主持下，投入巨大成本并克服种种困难，对从《史记》到《明史》的二十四种纪传体正史（即二十四史
发布时间：2008.07.08 -
北京知识产权法院二审改判金城出版社侵犯了中华书局的专有出版权——图书出版切莫忽视版权“敲门砖”
《白金汉所藏中国铜器图录》（下称涉案图书）于1946年出版，全书收录了40余件流失海外的中国商、周、汉代青铜器精品，由我国已故考古学家陈梦家与查尔斯凯莱合著。中华书局有限公司（下称中华书局）经授权获得了《陈梦家全集》（不包括书信）的专有出版权。2016年10月，中华书局发现金城出版社未经其允许，出版了涉案图书的中文版。中华书局认为金城出版社侵犯了其对涉案图书中文文本所享有的专有出版权，遂将其告到
发布时间：2020.08.26
共计1页，8条
