海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷最高人民法院再审案

,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：海口市国贸大道海信大厦内 法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同

霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案

北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹，其中霍某清与其他上诉人同父异母，自参加工作后即失去联系。霍某清工作、居住在河北涿鹿县，霍某杰、霍某伟工作居住在天津市，霍某明在天津工作居住至1989年，之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市

贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案

技术使用费。《生产线转让合同》约定的争议解决方式是向法院起诉，《技术转让合同》约定的争议解决方式则是向北京仲裁委员会申请仲裁。合同依法生效。合同履行过程中，双方发生纠纷。当RSF公司通过诉讼迫使华兴公司付清设备款后，即向北京仲裁委员会提成仲裁申请，请求裁决：华兴公司向RSF公司支付专利许可实施使用费216万元、违约金500万元，华兴公司立即停止实施涉案专利技术。华兴公司委托徐新明律师团队代理此案

技术合作开发合同纠纷案律师代理意见

原告西安君达生物科技有限公司与被告刘丽、第三人北京泰格科信生物科技有限公司、第三人北京泰格科信基因科技有限公司技术合作开发合同纠纷案 被告及第三人律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告刘丽及第三人北京泰格科信生物科技有限公司（以下简称泰格科信生物公司）、第三人北京泰格科信基因科技有限公司（泰格科信基因公司）之委托，在原告西安君达生物科技有限公司（以下简称君达公司）与被告

刘某、北京TGKX生物科技有限公司、北京TGKX基因科技有限公司与西安JD生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案

海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷最高人民法院再审案

,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：海口市国贸大道海信大厦内 法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同

霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案

北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹，其中霍某清与其他上诉人同父异母，自参加工作后即失去联系。霍某清工作、居住在河北涿鹿县，霍某杰、霍某伟工作居住在天津市，霍某明在天津工作居住至1989年，之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市

北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司因建设工程施工合同揭穿公司面纱、否定公司人格纠纷案

揭开公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见 北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷案 中国知识产权律师网 徐新明 案情简介： 2001年10月，烟台YG防水材料有限公司（以下简称YG防水公司）与北京奇为场地工程有限公司（以下简称奇为公司）签订工程施工合同，约定由奇为公司对YG防水公司在烟台第五中学（烟台华侨中学）的人工草坪运动场工程

北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司《斗谎奇缘》电视剧播出权合同纠纷案

王松霞，执行董事。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 委托代理人杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。 案由：播出权合同纠纷 上诉人苏州华汉电视节目传播有限责任公司(简称苏州华汉公司)与被上诉人北京银汉广告有限公司(简称银汉公司)播出权合同纠纷一案，上诉人苏州华汉公司不服北京市海淀区人民法院于2004年12月27日作出的(2004)海民初字第12389号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉

华汉公司反诉银汉公司电视剧播出权合同纠纷案一审答辩意见

民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权许可使用合同纠纷一案，提出答辩如下： 一、2002年5月15日，答辩人与苏州华汉电视节目传播有限责任公司（以下简称华汉公司）就转让《斗谎奇缘》的电视播映权事宜签订《协议书》。《协议书》第九条