立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密律师
-
知道他人商业秘密后又告诉别人违法吗？
问题咨询： 别人签保密协议告诉我了我又告诉别人有相关责任吗 北京商业秘密律师回复： 您好！ 在您明知或应知他人已签订保密协议，对商业秘密负有保密义务的情况下，获取了该商业秘密，应当承担保密义务，即不得使用、披露或允许他人使用该商业秘密。 因此，首先，您不得使用该商业秘密。其次，您已向他人披露该商业秘密，应当告知其停止进一步扩散并不得使用。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.12.23 -
PaRR采访徐新明律师：⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
● 算法、数据纳⼊商业秘密范围 ● 未经整理或加⼯的客户信息不被认定为商业秘密 ● 明确了⾏为保全措施的申请要求 两位知识产权律师告诉PaRR，最⾼⼈民法院发布的司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任。 该草案即《关于审理侵犯商业秘密纠纷民事案件应⽤法律若⼲问题的解释（征求意见稿）》（下称：《征求意见稿》），其于6⽉10⽇发布并公开征求意见，意见征询7⽉27⽇截⽌。 中国知识产权律师
发布时间：2020.07.10 -
PaRR采访徐新明律师：中国明确行政许可过程中的商业秘密保护措施——分析评述
•征求意见稿为行政许可申请人提供指导 •指导意见中未提及经济赔偿 两位知识产权律师告诉PaRR ，司法部8月发布的一份指导意见草案明确了在行政许可过程中防止商业秘密泄露的措施。 该文件即司法部8 月14 日发布并公开征求意见（9 月30 日截止）的《关于强化行政许可过程中商业秘密和保密商务信息保护的指导意见（征求意见稿）》（下称：《征求意见稿》）。 根据《征求意见稿》，行政许可申请人在申请办理
发布时间：2020.09.30 -
高某、北京传人文化艺术有限公司与北京一得阁墨业有限责任公司侵犯商业秘密纠纷最高人民法院再审案
北京一得阁墨业有限责任公司诉高辛茂、北京传人文化艺术有限公司侵害商业秘密纠纷案 [案号] 一审：北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第9031号 二审：北京市高级人民法院（2005）高民终字第440号 第一次申诉：北京市高级人民法院（2008）高民监字第828号 第二次申诉：最高人民法院（2011）民监字第414号 [案情与裁判] 原告（二审被上诉人、被申请人）：北京一得阁墨业
发布时间：2017.12.07 -
颜某与南京ZZ科技股份有限公司、赵某侵犯“有色金属钡的真空还原法的工业化生产工艺技术及其设备工艺”商业秘密及专利申请权纠纷案
有限公司（以下简称达宇公司）、原审被告南京中锗科技股份有限公司（以下简称中锗公司）侵害商业秘密纠纷一案，颜某某、达宇公司均不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理期间，颜某某（颜杰）于2015年7月17日向本院提交"撤诉申请书"，称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其愿意服从一审判决，向本院
发布时间：2017.12.07 -
江苏圣奥化学科技有限公司与山西翔宇化工有限公司侵犯商业秘密案（涉案金额超过2亿元）
日前，一起发生在两家橡胶助剂生产商之间的侵犯商业秘密刑事诉讼案迎来了终审裁定。江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出裁定，驳回被告单位翔宇公司及被告人王某某、李某某上诉，维持一审法院原判。 案 情 成立于2008年的江苏圣奥化学科技有限公司（2016年更名为“圣奥化学科技有限公司”，下称“圣奥公司”）是坐落在江苏省泰州市的一家合资橡胶助剂生产商，主要生产橡胶防老剂6PPD（又称“4020
发布时间：2017.12.07 -
徐新明律师团队代理的北京建兴开发中心与重庆泓鹏公司技术合同纠纷案胜诉
合同装置不符合约定，未免太过牵强。另外，一审判决尾部述称，“如不服本判决，……上诉于重庆市高级人民法院”，也违反了管辖规定。因为，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条规定，涉及发明专利、实用新型专利、技术秘密的案件，二审案件应由最高人民法院知识产权法庭审理。 徐新明律师团队遂代理建兴开发中心、于承安、闫秀华（以下简称上诉人）向最高人民法院提起上诉。 当代理律师将上诉状邮寄给重庆市
发布时间：2021.12.20 -
徐新明律师团队代理的华兴公司与RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案获胜
渗透、相互关联，其中的任何一个合同均无法独立存在及履行。就合同目的而言，《生产线转让合同》尤其依附于《技术转让合同》，没有了技术许可，生产线将沦为一堆废铁。②《技术转让合同》中关于技术实施没有时间限制，华兴公司可以长期实施相关技术。③RSF公司有权提取技术提成费的期限为5年，且已届满。④RSF公司未依约向华兴公司提供10%秘密配方料等行为构成违约，应当承担违约责任。 基于以上分析，徐新明律师决定
发布时间：2020.10.09
共计1页，8条
