立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息权
-
提供有偿下载服务维普公司一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院对周某起诉重庆维普资讯有限公司（下称维普公司）、北京谢谢网科技有限公司（下称谢谢网公司）侵犯作品《〈我们潜行千里〉之“水下蛟龙”》信息网络传播权纠纷一案作出判决，判令二被告赔偿原告经济损失1000余元。 2012年,《舰船知识》期刊的出版单位中国船舶工业综合技术经济研究院因认为二被告将《舰船知识》直接扫描并公开在网络上提供有偿下载侵犯其对汇编作品享有的著作权，向北
发布时间：2017.12.20 -
数字环境下的复制权与信息网络传播权的区分
作者：欧阳福生 广东省广州市越秀区人民法院 要 旨 1.数字技术可以使作品稳定持久地固定在硬盘、磁盘、网络服务器等新型物质载体上，因此，数字环境中也存在复制行为，并受复制权的控制。 2.信息网络传播行为必然包含复制行为，侵犯信息网络传播权必然会侵犯对作品的复制权。但是，复制权与信息网络传播权仍然存在重大区别，复制权控制的复制行为是一种一次性、不可持续的行为，而信息网络传播权控制的则是一种使公众
发布时间：2017.12.01 -
“何妨一统二权”，广播权与信息网络传播权的现实分野与未来走向
作者：郑直 央视版权和法律事务室主任 现有规定权利概念不周延 出现适用困境 首先是二权之分野。我国现行著作权法中存在广播权和信息网络传播权两个概念，我们需要理解这两种权利的内涵、二者之间的分界线以及法律设定这两种权利的原因。从法律的角度来看，这两种权利的设计存在缺陷，但是这种缺陷并非是自然形成的，也有其独特的历史原因。 目前广播权和信息网络传播权已经成为著作权法十七项权利中非常重要的两项权利
发布时间：2018.05.11 -
产业政策与著作权侵权的认定
乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案 乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案（以下简称“杭州IPTV案”），法院一审判决IPTV限时回看不构成侵害信息网络传播权[1]。 判决书所体现出来的逻辑是： 1.以IPTV产业政策为基础，论证IPTV是三网融合背景下广播电视在新媒体领域的延伸， 本质上属于广播电视业务； 2.法律层面， 论证IPTV 72小时的限时回看，既有时间限制，又有
发布时间：2020.09.21 -
论信息权——知识产权、数据权益与精神性人格权的统一
内容提要 知识产权与数据权益之客体均为信息，两种权利具有高度契合性，创新性并非数据权益成为知识产权的阻碍。财产利益和精神利益是主观利益分类，可共存于任何客体上，因此精神性人格权客体并非“精神利益”，而是与人之身份有关的各种信息。精神性人格权与知识产权中的标记相关权利高度近似，并有历史渊源。同时，现有概念的知识产权和商品化权均侧重财产权益，人格权又仅仅侧重精神权益，缺乏既统一客体又统括财产权益和
发布时间：2024.11.13 -
北京首例网络电影被诉著作权侵权案宣判
》未侵犯求无欲主张的改编权、摄制权及信息网络传播权等权利，维持一审判决，驳回求无欲的上诉请求。 在该案中，原被告双方的一个主要争议焦点是网络电影是否属于电影作品，而这也是业界长期以来争议较多的话题。在业内人士看来，该案一审、二审判决均认定网络电影属于电影作品范畴，既明确了此类作品的法律属性，也为此类案件的审理提供了参考。相关从业者要避免类似纠纷，在签订合同时，应对相应条款进行明确约定。 网络电影被
发布时间：2018.05.16 -
上诉人育路公司与被上诉人华盖公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案判决书
北京育路互联科技有限公司（简称育路公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2015年12月25日作出的（2015）海民（知）初字第25411号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。2016年5月31日，上诉人育路公司的委托诉讼代理人葛惠清、陈刚和被上诉人
发布时间：2016.12.28 -
刘冠军诉书生公司、蕉城图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案判决书
宁德市蕉城区闽东中路。 法定代表人：张晓萍。 上诉人刘冠军因与上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（以下简称书生公司）、被上诉人宁德市蕉城区图书馆（以下简称蕉城图书馆）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0105民初28474号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月
发布时间：2016.12.23 -
视频+音乐，音乐版权开设新赛道
不久前，第60届格莱美音乐奖颁奖典礼在美国纽约落下帷幕，不能去现场的国内观众则通过腾讯视频观看了这场国际音乐盛典的直播。作为本届颁奖典礼在国内的独家授权网络直播平台，腾讯视频除推出专题节目外，还邀请了旗下原创音乐选秀节目《明日之子》的人气选手以及知名歌手张靓颖共赴现场，进行全方位多角度直播。 采购音乐盛典信息网络传播权，仅是腾讯视频布局音乐计划的一部分。近年来，腾讯视频、爱奇艺、优酷土豆等纷纷
发布时间：2018.03.07 -
天津市高级人民法院侵害信息网络传播权纠纷案件审理指南（试行）
天津市高级人民法院侵害信息网络传播权纠纷案件审理指南（试行） 为妥善审理侵害信息网络传播权纠纷案件，提高审判水平，统一裁判尺度，根据法律法规以及相关司法解释的规定，结合天津法院知识产权审判实际，制定本指南。 一、审理思路 1.审查是否属于受诉人民法院管辖; 2.审查原告的主体资格及保护客体； 3.审查被诉侵权行为主体； 4.审查被诉侵权行为主体是否实施了侵害信息网络传播权行为； 5.审查被诉
发布时间：2018.01.04
