立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>临时许可
-
英国上诉法院在松下 v 小米上诉案中准予SEP临时许可
2024年10月3日，英格兰与威尔士上诉法院（民事法庭）推翻了初等法院（英格兰与威尔士高等法院）的裁决，认为松下在寻求德国禁令以迫使小米接受超越专利法院确定的FRAND条款的专利许可方面行为不当，并裁定松下应授予小米一项临时许可。临时许可发布后，UPC曼海姆分部主审法官Tochterman决定正式暂停小米在该部的专利案件审理程序。临时许可可以算作是英国法院对于SEP案件司法裁判中的又一个重要创新
发布时间：2024.10.10 -
Netgear向美法院申请针对华为的反禁诉令及临时许可
近日，Netgear已向美国法院提交动议申请，要求颁布禁诉令，并附带提出临时许可作为备选方案。据了解，这是首例针对UPC的反诉讼行动，相关听证会预计于2025年1月24日举行。 Netgear在向美国法院提交的动议中，使用了“反执行禁令”（anti-enforcement injunction）和“临时许可登记”（entry of interim license）的专业术语。Netgear的目标
发布时间：2024.12.10 -
联想诉爱立信案临时许可被驳回：案件详情与启示
最终金额符合法院决定。联想认为该总费用是“无可争议的慷慨的”，因为它不要求爱立信为联想的SEPs支付费用。 爱立信则反对临时许可，其认为由于对账机制（True-Up Mechanism），其无法在财务报表中将这笔金额确认为收入，导致这笔金额不可在会计上确认，从而影响其利益。爱立信未提供替代金额，但对联想的计算方法提出质疑，认为其没有完全涵盖争议问题（例如对2011年许可协议的不同解释），按照其立场
发布时间：2024.11.27 -
英国法院驳回了联想在爱立信纠纷中的临时许可请求
案件背景：经过大约一年的诉讼，爱立信与联想之间的纠纷目前已进入短期内陆续做出裁决的阶段。上个月，美国联邦巡回上诉法院恢复了联想的反诉禁令。上周，联想避免了美国对两项非标准必要专利（非 SEP）的进口禁令。 最新消息：2024年11月19日，英格兰和威尔士高等法院 (EWHC) 法官乔纳森·理查兹 (Jonathan Richards) 驳回了联想要求声明其有权获得爱立信临时许可的请求。特别地
发布时间：2024.11.20
共计1页，4条
