Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>可商标性
-
地名的可商标性及正当使用辨析
目次 · 引言 一、地名不可商标性的理由与辩驳 二、地名的可商标性论证 三、对商标中地名的正当使用边界 · 结语 引 言 实践中，关于《商标法》第十条第二款的性质存在争议，即“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标”中的“不得作为商标”是仅仅指不得作为商标注册，还是指包括不得作为商标使用？笔者认为，从字面逻辑和体系结构的角度观之，整个《商标法》第十条本身就是商标禁用规范，其
发布时间：2024.09.12 -
含有地名的商标之评审案例分析
原标题：嘉权视角 | 含有地名的商标之评审案例分析 我国商标审查实践中，对于含有地名商标可注册性的审查较为严格，往往偏向于“一棍子打死”，导致存在大量的商标驳回。本文结合“南越桃源”、“阿里修”、“米兰星光”、“佛山公”商标评审案例，对依据《商标法》第十条第二款的地名具有其他含义的适用问题进行阐释。 案例 案例1 “阿里修”商标驳回复审申请系列案（商评字[2017]第0000038468号、商评
发布时间：2019.10.22
1
共计1页，2条
