Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术贡献度
-
最高人民法院新能源汽车技术秘密第一案评述
，构建一个计算模型或一组公式，[2]如利润率模型和非产量技术指标模型等。第三步，由技术贡献率向利润贡献率过渡，是转化技术要素向经济要素的关键环节，也是核验上述模型或方法准确度的核心步骤。可以借助专家辅助人或技术经理人等专业人员的协助，综合计算得出侵权判赔。重点关注技术指向的权利要求，侧重分析具备创新价值的独立权利要求项。综合运用经济学思维并结合标准必要特征，排除非技术因素的销量影响。 1、“整体-部分
发布时间：2024.07.24 -
最高院第28批指导案例159号| 敦骏科技诉吉祥腾达等侵害发明专利权纠纷案
仅是制造了被诉侵权产品，但并未使用涉案专利保护的技术方案，故其制造并销售被诉侵权产品的行为并不构成专利侵权；2.敦骏公司诉请的赔偿数额过高且缺乏事实及法律依据，在赔偿额计算中应当考虑专利的技术贡献度、涉案专利技术存在替代方案等。 弘康经营部、昊威经营部共同辩称：其所销售的被诉侵权产品是从代理商处合法进货的，其不是被诉侵权产品的生产者，不应承担责任。 法院经审理查明：敦骏公司明确以涉案专利的权利要求1
发布时间：2021.07.30
1
共计1页，2条
