立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>APP
-
规范移动APP版权秩序需多方合力
犹如一把双刃剑，互联网技术，尤其是移动互联网技术的发展在推动各种新型业态、业务模式出现的同时，也带来了系列的版权难题，如侵权盗版等。其中，以各种移动端聚合类APP的版权问题最为突出。不少此类APP软件，以“技术中立”之名出现，非法劫取正版视频网站资源，扰乱版权市场，给正版网络视频行业带来惨重损失。 针对这些问题，10月24日，《财经》E法论坛联合互联网法律记者沙龙联合举办“移动互联网时代的
发布时间：2015.10.27 -
打击手机视频盗版 规范版权保护秩序
经过多年的努力，网络视频行业的版权保护环境得到明显改善，但同时也出现了一些移动端聚合类视频APP在未经版权方授权情况下，利用移动客户端播放器进行盗版非法牟利的情况。 视频正版化企业联盟近日发布的《手机端APP应用侵权情况调查报告》(下称《调查报告》)显示，在当前应用市场排名靠前的200余个应用平台中，非法提供他人享有信息网络传播权的数量不少于100个。其中具有一定影响力的有16个，且每个APP的
发布时间：2015.11.06 -
开发App如何防名称侵权
网络的不断发展带来了新鲜的用户体验模式，而使用多样化、个性化的App应用软件成为智能终端普及带来的必然结果。当前，互联网公司和应用软件制造商推出的各类App应用可谓百花齐放，商家在App的名字上也下足了功夫，或直接体现软件功能，或与自己的企业名称相一致，或采用创意型的名称吸引用户。然而在推出一款App时，却可能面临其名称与相关商标相冲突的情况。 统观众多App的应用名称，大致可分为功能描述型
发布时间：2015.06.04 -
如何判断APP名称是否属于商标性使用
【裁判要旨】 判断是否属于商标性使用，应以商标标识是否用于识别商品来源为标准。APP软件名称当仅用来描述功能、用途或表征特定用户群体时，并没有发挥区分商品来源的作用，这种使用方式属于描述性使用，不受商标专用权的规制。 【案情简介】 2004年12月29日，李叶飞向国家工商行政管理总局商标局申请注册第4441141号“拍客”商标。2007年9月7日，李叶飞、韩燕明作为商标共有人获准注册，商标核定
发布时间：2015.11.12 -
智能手机应用程序的中国专利分析
随着智能手机的出现及网络通信技术的发展，手机的功能也向多元化发展，如手机游戏、在线新闻、手机视频、金融及商务应用等功能层出不穷。要实现这些功能，手机应用程序（下称APP）的作用就不可或缺。据了解，智能手机的应用程序最早源于iPhone手机操作系统的应用程序。不过，随着智能手机应用程序的不断发展，现在所称的应用程序更多是指智能手机第三方的应用程序。事实上，各类手机APP的广泛应用不仅给智能手机
发布时间：2015.11.25 -
如何治理手机APP盗版重灾区
“平均每款正版APP对应26.3个盗版APP，其中每款正版软件对应28个盗版软件，每款正版游戏对应21.5个盗版游戏，且正版下载量越大，盗版数量就越多。”这是近日360公司发布的《中国手机APP安全性分析专题报告》中的一组数字。 这份报告揭示了各类安卓应用商店及第三方下载渠道中手机APP令人触目惊心的盗版乱象。报告显示，几乎每款受欢迎的手机应用软件都受盗版之困，如小米百变锁屏、音乐播放器、中华
发布时间：2015.02.25 -
开发App如何防名称侵权
网络的不断发展带来了新鲜的用户体验模式，而使用多样化、个性化的App应用软件成为智能终端普及带来的必然结果。当前，互联网公司和应用软件制造商推出的各类App应用可谓百花齐放，商家在App的名字上也下足了功夫，或直接体现软件功能，或与自己的企业名称相一致，或采用创意型的名称吸引用户。然而在推出一款App时，却可能面临其名称与相关商标相冲突的情况。 统观众多App的应用名称，大致可分为功能描述型
发布时间：2015.06.04 -
如何判断APP名称是否属于商标性使用
【裁判要旨】 判断是否属于商标性使用，应以商标标识是否用于识别商品来源为标准。APP软件名称当仅用来描述功能、用途或表征特定用户群体时，并没有发挥区分商品来源的作用，这种使用方式属于描述性使用，不受商标专用权的规制。 【案情简介】 2004年12月29日，李叶飞向国家工商行政管理总局商标局申请注册第4441141号“拍客”商标。2007年9月7日，李叶飞、韩燕明作为商标共有人获准注册，商标核定
发布时间：2015.11.12 -
聚合搜索APP“宜搜小说”被判侵权中文在线获赔25万元
近年来，随着移动互联网的飞速增长和智能手机的普及，越来越多的移动端网站和APP应用正在迅速掘起，彻底改变了信息内容的传播方式。据相关统计，移动搜索的用户渗透率已经接近80%，在用户使用移动搜索信息分类统计中，小说的占比最高，而由此引发的小说移动搜索著作权侵权问题目前呈现高发趋势。 日前，北京市东城区人民法院就一起因小说聚合搜索APP引发的著作权侵权纠纷案作出一审判决，判令被告深圳市宜搜
发布时间：2016.01.14 -
美国职业棒球联盟诉APP开发商侵犯商标权
款手机棒球游戏APP中使用其商标。 许可期限从2013年1月1日至2015年12月31日。 OneUp被要求在每个许可期限内向MLBPA支付许可使用费，但是根据诉讼，OneUp自2015年7月开始，已经不再支付许可费。 根据许可协议条款，OneUp在分销和销售其APP预发布版本时，也需要获得MLBPA的书面许可，但是，OneUp并没有这样做。 该许可协议有效期截止2015年12月，MLBPA请求
发布时间：2016.06.20
