
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利实施
-
浙江发布全国首批公开实施专利清单
新兴产业,与浙江产业发展定位以及市场主体需求比较匹配。 转化实施门槛较低。从交易价格来看,转让或许可年费在5万以下的专利占比79%,其中包括2789件免费许可实施,占比41%。此外,专利实施转化充分尊重市场化机制,支付方式包括一次性支付、分期支付、“先用后转”、“入门费+里程碑收益”等多种创新方式,大大降低市场主体获取创新成果的门槛。 广大创新主体可以登录“浙江知识产权在线”“一平台交易”的“公开实施
发布时间:2023.08.14 -
论专利实施权的法律属性
目次 引言 一、“专利实施”与“专利实施权” (一) “实施”方式法定化 (二)“专利实施”与“专利实施权” 二、对专利实施权的限制 三、许可与转让:要式合同 (一)专利实施许可合同的种类 (二)专利实施许可合同的期限 四、职务发明创造实施后的“一奖两酬”制度 结语 摘要 专利法的宗旨之一是通过“推动发明创造的应用”鼓励专利实施,故而自专利法的这个宗旨观察,亦可窥见专利权具有浓厚的积极主动色彩
发布时间:2024.12.19 -
康芝就专利实施许可问题起诉华夏生生药业
4月7日晚间,康芝药业公告称,公司诉华夏生生药业(海南)有限公司(原海南国瑞堂制药有限公司)及湘北威尔曼制药股份有限公司一案获得海南省海口市中级人民法院受理,同意立案审理。 据公告,上述两被告于2010年10月签订了专利实施许可合同,并随后与康芝药业签署补充协议。协议约定,华夏生生药业将湘北威尔曼制药许可其使用的发明专利用于生产其名下的药品“注射用头孢他啶他唑巴坦钠(3:1)”(规格1.2g
发布时间:2014.04.08 -
2022年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据
国家知识产权局办公室关于公布2022年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局,四川省知识产权服务促进中心,各地方有关中心,各有关单位: 为贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》决策部署,促进专利转化运用,现发布2022年度及2018—2022年专利实施许可合同的使用费相关数据。请加强对有关数据的利用
发布时间:2023.09.25 -
国知局公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据
国家知识产权局办公室关于公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据的通知 国知办函运字〔2024〕1070号 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局,各地方有关中心,各有关单位: 为贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》决策部署,促进专利转化运用,现发布2023年度及2019—2023年专利实施许可合同的使用费相关数据。请加强对有关
发布时间:2024.12.23 -
专利实施权受限不影响排他权的行使
装置”专利持有人,并于2012年7月1日就中国大陆地区之发明专利独占实施许可授权与被授权人上海尚体体育发展有限公司,期限至2017年6月30日止。又鉴于上述专利实施所涉之产品仅在台湾地区工厂生产,故大陆地区之专利实施产品均由被授权人独家自授权人处进口至大陆销售,授权人不得自行销售或授权第三人从事销售活动,被授权人亦不得在大陆地区授权他人从事实施专利之生产等活动。因此,在中国大陆区域内,被授
发布时间:2017.08.09 -
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
,通过其业务员向中山市某制品厂提供包含涉案专利完整技术方案的图纸,要求其按照图纸生产样品,并购买该样品。随后广东某新材料公司对中山市某制品厂及其投资人李某提起专利侵权诉讼。广东某新材料公司还向中山市某制品厂的客户发送侵权警告函,称中山市某制品厂涉嫌侵犯其专利权,提示客户勿购买侵权产品。在专利侵权案件中,生效判决认为,被诉专利侵权行为系经过专利权人的许可实施,不属于未经许可的侵权行为,判决驳回广东某
发布时间:2024.10.30 -
建立开放许可制度 提升专利运用水平
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 刘娟 专利实施许可不仅是基础的专利运用方式之一,而且专利许可贸易是较为活跃的运用发明创造的经济活动之一。世界贸易组织公布的数据显示,2016年全球知识产权使用费2720亿美元,美、德、日等科技强国和知识产权强国在知识产权使用费出口额排行榜上位居前列。来自国家外汇管理局的最新数据显示,2017年,我国知识产权使用费贸易总额为333.84亿美元,同比增长
发布时间:2018.10.09 -
专利实施权受限的被许可人仍具有完整排他权
【判决要点】 专利权既是一种实施权,又是一种排除权,独占许可实施权亦具有基本相同的性质,本案中明根公司已将涉案专利在中国大陆地区的独占实施权授予尚体公司,虽对其制造专利产品的权利予以限制,但尚体公司仍享有排除他人制造、使用、销售、进口涉案专利产品等的权利,质言之,尚体公司就涉案专利享有的实施权是受限的,但其排除权是完整的。 上诉人(原审被告):新昌县新荣冠科技有限公司(以下简称新荣冠公司
发布时间:2017.08.22 -
利尔公司职务发明人奖励、报酬纠纷案
利尔公司职务发明人奖励、报酬纠纷案 一审案号:(2014)绵知民初字第9号 二审案号:(2015)川知民终字第89号 再审裁定:(2017)最高法民申4902号 再审案号:(2018)川民再615号 裁判要旨 本案原告作为涉案专利的职务发明人,依法享有向专利权人主张专利实施后报酬的权利,专利权人无权拒绝。专利权人于专利实施前基于职务发明人所做的技术贡献给予的绩效工资、股权激励,皆不属于《专利
发布时间:2020.06.30
共计1页,10条