Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>虚拟数字人
-
如何保护“虚拟数字人”版权？
“华智冰”“YOYO鹿鸣”“A-SOUL”……这些红遍网络的名字相信很多人都曾听说过。这些名字所对应的都是“虚拟数字人”，在现实中并不存在与之对应的真人。 近年来，随着人工智能的兴起，在网络上涌现出了大量的虚拟偶像、虚拟主播，而与这些虚拟数字人相关的版权问题，也引起了业界的注意和讨论。不久前，杭州互联网法院就首例涉“虚拟数字人”侵权案作出了判决，在实践中具有一定的参考价值。 根据中国传媒大学媒体
发布时间：2023.07.03 -
“真人驱动型”虚拟数字人的“表演”是否受著作权法的保护
案情回顾 魔珐（上海）信息科技有限公司（以下简称“魔珐公司”）打造了超写实虚拟数字人Ada，并发布了记录真人演员（“中之人”）徐某与虚拟数字人Ada的动作捕捉画面。 杭州四海光纤网络有限公司（以下简称“四海公司”）发布两段被诉侵权视频，视频的居中位置使用魔珐公司发布的相关视频内容，并在片头、片尾替换有关标识，以及在整体视频上添加虚拟数字人课程的营销信息等，魔珐公司遂提起诉讼。 法院裁定四海
发布时间：2024.01.02 -
国内首例虚拟数字人侵权案二审宣判：“中之人”为表演者
【判决要点】 1. 关于虚拟数字人的“创作”行为，其实际上是基于深度学习算法而生成内容，可以体现为虚拟数字人在“表演”过程中产出的文本、图像、音视频内容等。著作权法保护的作品是自然人等作为主体的智力成果，虚拟数字人不是自然人，在弱人工智能盛行的当下，人工智能创作成果的智力创作空间有限，即使人工智能生成的内容具有独创性，能够构成具体类型的作品，也不归属于虚拟数字人，还要根据作品类型对作品权属进行
发布时间：2024.01.08
1
共计1页，3条
