Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>御生堂
-
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审民事判决书
最高人民法院 民事判决书 (2011)民提字第60号 当事人： 申请再审人(一审被告、二审上诉人):厦门康士源生物工程有限公司 法定代表人:车金安,该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京御生堂生物工程有限公司 法定代表人:李青江,该公司总经理。 委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告:厦门康中源保健品有限公司 法定代表人:叶珠花,该公司总经理。 原审被告
发布时间：2018.11.29 -
“肠清茶”不正当竞争纠纷最高院再审案律师代理意见
北京御生堂生物工程有限公司 律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受北京御生堂生物工程有限公司委托，在申请人厦门康士源生物工程有限公司与被申请人北京御生堂生物工程有限公司及原审被告厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审一案中任被申请人的代理人。 代理人经查阅本案证据材料，根据本案事实，依据现行有效的法律、法规和司法解释
发布时间：2023.04.23 -
2011年最高人民法院经典案例：北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审案
最高人民法院 民事判决书 (2011)民提字第60号 当事人： 申请再审人(一审被告、二审上诉人):厦门康士源生物工程有限公司 法定代表人:车金安,该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京御生堂生物工程有限公司 法定代表人:李青江,该公司总经理。 委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告:厦门康中源保健品有限公司 法定代表人:叶珠花,该公司总经理。 原审被告
发布时间：2017.12.07
1
共计1页，3条
