立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>爬取数据
-
公开商业数据爬取行为的规制路径
内容提要：公开商业数据源于个人数据，形成于数据收集技术，是独立于个人数据的数据类型。劳动说与激励说无法成为公开商业数据赋权保护的正当性基础，赋权保护路径既违背传统权利生成过程且实践效果存疑，并最终可能导致权利泛化。然而，如果摒弃赋权保护路径，完全放任公开商业数据被肆意爬取，可能会破坏市场竞争秩序，从而阻碍市场竞争。反不正当竞争法不预设具体利益而只判断行为正当与否的“行为谴责式”判断范式，完全契合
发布时间：2022.08.25 -
爬取数据的知识产权法律风险
互联网时代充斥着海量数据。这些数据看似不起眼，但在算法加持下，成为商家竞相争夺的资源。数据生产非一日之功，非一人之力。在数据的巨大市场价值驱动下，数据爬取行为成为不少商家获取数据的首选。那么，数据可以爬取吗？什么样的爬取是不被允许的？我们从两起关于数据爬取的案例中探个究竟。 在百度地图爬取大众点评网用户评论案中，涉案的百度地图不仅有导航定位功能，还为网络用户提供商户信息查询、团购等服务。为吸引
发布时间：2023.03.28 -
数据爬取竞争纠纷的审理思路
在流量之外，数据恐怕是当今互联网企业争夺的主要市场资源了。近几年，与数据爬取相关的竞争纠纷逐渐出现且有增多的趋势。这些案件虽涉及的被诉行为表现有所不同，但案件争议焦点通常较为集中，使得这类案件审判思路具有进行归纳总结并进行统一的可能。 笔者认为，可以从4个方面对该类型案件的审判思路进行总结归纳。 一是原被告双方是否构成竞争关系。在处理数据爬取相关的竞争纠纷时，竞争关系这一问题虽并非主要的案件争议
发布时间：2019.07.24 -
爬取数据，当心“踩雷”
前有北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就“抖音”APP起诉“刷宝”APP不正当竞争纠纷作出的北京市首例数据爬取禁令，后有针对新浪微博起诉“饭友”APP爬取内容构成不正当竞争纠纷，判赔210万元，连日来，这两起涉及互联网数据爬取的不正当竞争纠纷备受关注。 网络数据是互联网的基础性、核心资源，近年来因爬取数据引发的纠纷并不少见。不过，互联网特点是开放，其本质是分享，面对种类繁多的数据，数据
发布时间：2019.07.22 -
“遥望”用户数据的商业秘密保护
后和百度再次因数据爬取爆发纠纷时，也转而选择了反法原则性条款的维权“标准套餐”。 那么在目前的网络环境下，尤其是数据爬取作为经营者数据获取的主要渠道时，除了《反不正当竞争法》原则性条款外，真的没有其他路径来维护企业围绕用户数据的法律权益了？ 商业秘密或许是一个备选项。 一、十年前曾经有过：以商业秘密保护个人信息数据 上海市第二中级人民法院在2011年宣判的(2010)沪二中民五(知)初字第57号
发布时间：2020.05.12
共计1页，5条
