立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标行政纠纷
-
“老万成”老字号商标行政撤销纠纷案
2019年8月16日作出书面《回复》，认定：老万成食品公司企业名称核准登记程序合法，符合《企业名称管理规定》。 老万成商贸公司不服，于2019年8月22日向湖北省监局提出复议申请。2019年12月5日，湖北省监局作出（2019）24号行政复议决定书，认为武汉市监局在其书面《回复》中，对老万成商贸公司提出的“打着汉口老万成商标生产同类产品是否作为名称争议处理考虑因素”未进行解释和回应，但针对投诉申请
发布时间：2021.11.03 -
广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政
发布时间：2022.10.14 -
福建某公司商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
宝洁公司对已经驰名的引证商标二享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定，应予无效宣告。 裁判文书摘要 一审案号：（2019）京73行初13734号 二审案号：（2022）京行终3648号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：福建省乖巧母婴用品有限公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.21 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类保护行政纠纷案二审判决书
公司存在关联，进而不会产生误导公众致使宝马公司利益受到损害的后果，故诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十三条第三款规定之情形。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2021）京73行初7192号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2022）京行终2398号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：宝马股份公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.27 -
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人（原审原告）：云南则道茶业股份有限公司（简称云南则道公司） 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局 原审第三人：石某 第9335126号“曼松”商标（简称诉争商标）权利人为云南则道公司，于2013年12月27日核准注册在“茶、茶叶代用品”等商品上。石某对诉争商标提出无效宣告请求，国家知识产权局作出被诉裁定认定：诉争商标在“茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料”商品上的注册违反2001年
发布时间：2021.11.10
共计1页，5条
