立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标平行进口
-
平行进口商品商标侵权判断的合理标准
平行进口商品上使用的商标是否侵害权利人的商标权，理论和司法实践中均存在不同的观点和判断标准。该问题实际上涉及侵害商标权本质的理解。笔者认为，商标侵权的本质在于商标权人的利益或者商标功能受损。基于商标法利益平衡的考虑，应当将是否对商标权产生实质性影响作为判断平行进口商品是否侵权的标准。 一、平行进口中商标侵权判断的现有观点 1.是否导致消费者混淆误认。该观点主要以商标识别商品或服务来源的功能
发布时间：2021.04.30 -
涉平行进口商标侵权纠纷案
一审案号：（2019）粤0104民初11378号 二审案号：（2020）粤73民终1944号 裁判要旨 人民法院审理商标平行进口案件，应当围绕平行进口中的被诉侵权商品是否属于正品、被诉侵权标识是否容易导致消费者混淆，以及被诉侵权标识是否属于正当使用等问题进行审理。人民法院认定商标平行进口是否构成侵权，应当以《商标法》为依据，回归商标权的保护本质。 案情介绍 上诉人（原审被告）：广州市东方科苑
发布时间：2023.01.28 -
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权保护的产品未经进口国权利人的许可而被进口到进口国并进行销售或使用的现象。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口，因此，也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象，为论述便宜，将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口，各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义，相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间：2024.03.12 -
简论商标平行进口及合法来源抗辩
行为是否侵犯本国注册商标专用权；获得国外商标权人授权进口商品的经营者，在面对本国注册商标专用权人的侵权指控时，可否主张合法来源抗辩等疑问，均需要在法理和逻辑上加以澄清，以便于实务界正确理解和适用法律。 Part.01 何谓“平行出口”？ 依照学界通说，所谓“平行进口”，是指未经知识产权权利人授权的进口商，将由同一知识产权权利人自己或经其同意在其他国家或地区已经投放市场的产品，向知识产权权利人
发布时间：2024.04.29 -
浅谈商标平行进口的诉讼策略
、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权的行为。然而对于涉及商标权的平行进口，截止目前没有明确的法律法规对其是否属于侵权行为作出定性。 近年来，随着跨国贸易的迅猛发展，平行进口交易的数量急速增加，其中涉及商标平行进口行为的侵权纠纷也不断出现。由于缺乏明确、清晰的法律规定，导致各级法院对涉及商标平行进口案件的判决情况大相径庭。 在涉及商标平行进口案件的判决中，对商标权的平行进口是否构成商标
发布时间：2018.12.27 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题：平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区，近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件，以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表，在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人，法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时，对于“真品平行输入”而言，国外商标权人之权利耗尽，国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间：2019.08.09 -
我国跨境电商平行进口商标纠纷及对策
近年来，国内司法机关对商标平行进口的合法性基本持肯定态度。但是否构成商标侵权、不正当竞争等，还需要在个案中考量是否构成商标的合理使用、是否改变商标或商品的某一要素从而导致商品差异等情况。笔者从跨境电商平行进口中遇到的5类纠纷和应对策略进行分析。 第一，超出合理、必要范围使用他人商标，可能构成侵权。在博柏利有限公司（下称博柏利公司）诉杭州法蔻进出口贸易有限公司（下称法蔻公司）、义乌商旅
发布时间：2020.06.19 -
平行进口所涉及的商标权保护问题
全球贸易使得跨国商品流动更加频繁、快捷，平行进口的商业模式被越来越多的经营者采用。在中国，随着居民消费水平不断提高，电子商务的迅速发展，使得平行进口在中国的发展受到更多的关注，也引发了与商品贸易相伴随的知识产权保护问题。本文旨在探讨中国平行进口涉及的商标权利保护问题，并结合近几年的相关典型司法案例，探讨在平衡商标权利人、平行进口商和消费者的权益基础上如何进行商标侵权判断。 一 何为平行进口 理论
发布时间：2020.06.05 -
平行进口中的商标侵权判断浅议
随着贸易全球化的不断深入，国内消费者对商品的内在需求已由品牌知名度逐步转向品牌差异化，跨境贸易呈现蓬勃发展之势。平行进口模式下的海外商品往往凭借其相对低廉的价格，不俗的品质口碑而颇受消费者的青睐，但也因此给传统进口贸易经销商带来严重的市场冲击，平行进口中的商标侵权判断问题也成为近年来跨境贸易中的热门话题之一。 一、平行进口的历史渊源及具体情形 1（一）平行进口的历史渊源 “平行进口
发布时间：2020.05.18 -
平行进口中商标侵权认定的审理思路与裁判规则
摘要：对于平行进口中的商标侵权纠纷案，人民法院应当围绕平行进口中的被诉侵权商品是否属于正品、被诉侵权标识是否容易导致消费者混淆以及被诉侵权标识是否属于正当使用等问题进行审理，并就典型情形总结出司法裁判规则，实现裁判规则的统一，体现裁判尺度的案例价值，确保司法裁判的公正、高效、权威。 【裁判要旨】 商标平行进口是指进口商未经商标权人或其被许可人的同意，通过海关将商标权人在境外生产或销售的合法贴附
发布时间：2022.07.20
