立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>FRAND费率
-
英国上诉法院裁定苹果需向Optis支付高额FRAND许可费
尽管欧洲大陆庆祝五一银行假日，英国法院仍在审理重要知识产权案件。英国上诉法院就Optis诉苹果案作出关键裁决，上调了标准必要专利（SEP）全球4G组合的FRAND许可费率，要求苹果向非执业实体（NPE）Optis支付5.02亿美元（不含利息），覆盖2013至2027年期间（案件编号：CA-2024-000695）。此判决被视为SEP持有者的胜利。 案件背景 总部位于得克萨斯州的Optis蜂窝技术
发布时间：2025.05.07 -
国产FRAND费率裁决第一案：中兴通讯诉天珑移动侵犯4G标准必要专利
中国法院基于FRAND原则裁决全球费率具有管辖权后，首次在中国国内企业之间的许可上出现此类诉求。 但是，中兴通讯一直以来似乎都在“低调”处理有关案件的推进，除了上述“高调”的参加评选外，才知道双方争议的焦点是4G LTE的许可费率，其它更进一步的信息实际上外界无从获得，很长一段时间以来，也不知道这家被告的中国企业是谁，因为被告也很低调，一直未对外发声。 但是近期从中兴通讯的法院案件信息中，可以查询到，有一
发布时间：2022.04.29 -
欧盟就全球专利费率设定问题向WTO指控中国
第一步。如果在60天内未能达成满意的解决方案，欧盟可以进入诉讼阶段，并要求WTO设立专家组对问题作出裁决。 中国法院并非唯一曾对全球公平、合理、非歧视（FRAND）费率主张管辖权的司法机构。在欧盟，统一专利法院（UPC）和德国国家法院也曾通过要求实施者签署全球专利组合许可，以避免在各自欧洲司法管辖区被禁令的风险。 相关事件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2025.01.21 -
小米公司诉美国交互数字公司FRAND费率纠纷一审裁定书
。2017年5月，被申请人向申请人发出FRAND许可谈判的口头要约。2019年6月15日，被申请人向申请人发出涉及3G、4G、5G及802.11、HEVC标准专利技术的书面要约，公开其标准专利技术许可费标准。申请人对此积极回应并请求被申请人提供其许可费率计算方式、计算方法及可供参考的计费标准，但被申请人并未理会。就此，申请人于2019年7月30日向被申请人发出前述许可谈判项目的反要约。该反要约遭被申请人
发布时间：2021.01.06
共计1页，4条
