用舞蹈让世界望向东方

天地混沌，昼夜不分，盘古开天辟地，在浑厚的歌声中，一轮暖阳从东方升起，普照万物，击鼓声、银铃声、吆喝声、击掌声汇聚天地，浑然一体。人们用最自然的力量——舞蹈，表达对天地万物的情感，山歌起，齐舞开，孔雀来。 2022年的春晚舞台，表现三星堆文明历史题材的舞蹈《金面》亮相，让很多人眼前一亮。这支舞蹈用电影化的拍摄手段，以及现代化的设计、捕光技术，讲述了一位当代少女穿越回千年邂逅古蜀金面青年并相爱

论舞蹈作品的范围

内容提要 舞蹈作品是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。服装、妆容、道具等非表演元素不应被纳入舞蹈作品受到保护。单个舞蹈动作无论是否在技术上具有独创性，均不能作为舞蹈作品受到保护。对舞蹈的图示、绘图、照片和录像片段侵犯舞蹈作品著作权的前提，是其能相对完整地再现舞蹈作品或其实质性内容，即一套连续的舞蹈动作设计。 关 键 词 舞蹈作品 舞蹈动作 独创性 引 言 《著作权法实施条例》第4

翻跳他人舞蹈作品引流涨粉侵犯著作权案

【案情简介】 原告王某某的古风舞蹈作品《和离书》是其多年从事舞蹈表演、编舞的心血，于2022年1月在国家版权局取得作品登记。 一次上网中，原告王某某发现，南京某舞蹈培训公司发布在线上进行商业推广的一段33秒的舞蹈视频，与自己的舞蹈作品高度相似，王某某遂诉至法院，请求判决该作品侵权并承担赔偿。 “它每一段几秒几秒的视频，在我的舞蹈视频里面都能找到对应的段落，除了完成度可能要略低一点。”原告王某某

静态手段侵犯舞蹈作品版权认定研究

摘要 月光舞蹈案作为我国首例“以静态手段侵犯舞蹈作品版权案”，引起了学界和实务界的广泛讨论。再审法院将服装、化妆和道具等舞台元素纳入舞蹈作品的保护范围进行侵权对比，并认定了单个舞蹈动作的可版权性，但解释力仍显不足。本文首先审视舞蹈作品的内涵与著作权法的立法精神，分析服装、化妆和道具等舞台元素，本质上是服务于舞蹈表演的辅助元素，而非舞蹈作品的“动作”范畴，将它们单独视为作品，显然与著作权法保护

杨丽萍诉云海肴侵犯舞蹈作品著作权案民事再审裁定书

丽人行，如何“行”？

该舞剧总导演，韩某、周某享有该舞剧的署名权，甲歌舞团享有舞剧《杜甫》除署名权外的全部知识产权。涉案作品《丽人行》系舞剧《杜甫》中的选段，为唐装古风女子群舞，舞蹈时长8分3秒，通过演员的舞姿体态和富有盛唐特色的人物神情、艺术韵律，反映唐朝丽人们踏春出行的场景。重庆乙歌舞团有限公司（以下简称乙歌舞团，本案被告）在微信视频号发布相关视频，视频时长3分46秒，视频内容为汉唐风格的女子群舞表演。甲歌舞团遂

Epic游戏解决《堡垒之夜》舞蹈版权纠纷

最近，大受欢迎的电子游戏《堡垒之夜》开发商Epic 游戏公司与流行舞蹈指导Kyle Hanagami就游戏中一个舞蹈动作的争议达成了和解。 该协议于2月12日达成，标志着Hanagami在美国发起的一场法律诉讼的结束。Hanagami指控Epic游戏侵犯了他的舞蹈设计版权，将其元素融入了玩家可以在《堡垒之夜》中购买的虚拟动画（emote）中。 Kyle Hanagami是美国知名编舞者，曾与

舞蹈作品独创性及实质性相似的认定二审民事判决书

裁判要旨 一、关于舞蹈作品独创性的法律认定。很多单个舞蹈动作可能属于公有领域的内容，因此一个舞蹈能否构成作品，主要取决于一个个舞蹈动作及相关辅助元素的组合编排能否形成独创性。本案的舞蹈，以整体呈现为暗黑色舞台背景加蓝色光效为表演场景，包含一系列由领舞单独或与伴舞共同完成的连贯性身体动作、机械化的姿势、或茫然或癫狂的表情、类似小丑妆的妆容等元素，领舞、伴舞的部分动作利用舞台沙发道具实现。上述内容