立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标攀附
-
“鸿星尔克”诉“鸿红星尔克”案
在同一种商品上使用原告注册的“鸿星尔克”名称，足以使消费者产生误解，侵害了原告商标的专属使用权。 综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为、主观过错、被告销量以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元，驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉。 法官说法 商标凝结着企业的信誉，承载着商品或服务的品质，是重要的无形资产。这种“商标攀附
发布时间：2023.10.11 -
力口力口≠加加，拒绝商标攀附行为
中华文化博大精深，不少汉字拆开是一个字，合起来是另一个字。月半合在一起是胖，立早合在一起是章。 但是对于商标来讲，类似的使用场景、服务类别，相似的文字样式，搞不好就变成“误认”，影响商标使用。我们来看看下面这种情况。 案情简介 2018年9月4日，浙江某某电器有限公司（以下简称浙江某电器公司）申请注册第33302313号“力口力口”商标（以下简称诉争商标），指定使用在第11类“厨房用抽油烟机
发布时间：2022.02.10 -
工商总局：恶意抢注商标 依法驳回没商量
人民网北京1月10日电 （邢郑） 目前，市场上出现了大量违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注的行为。 对此，国家工商总局商标局相关负责人表示，面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势，商标局通过优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。在审查环节，对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查，主动
发布时间：2018.01.11 -
对他人商标进行说明性使用的认定
蔡伟 福建省高级人民法院法官 【案情回放】 原告九牧厨卫公司系“九牧”“JOMOO九牧”系列商标权人。“JOMOO九牧”商标在2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告腾昌五金电器商行销售原告公司产品，在店铺门栏上突出使用“JOMOO九牧”商标，在店招上标示“JOMOO九牧专卖店”字样。原告认为，被告并非原告专卖店，其行为属于对原告商誉的攀附，破坏了原告的营销体系，构成商标
发布时间：2018.09.07 -
快团团糯米福利社恶意攀附“FILA”二审改判赔362万余元
近年来，我国人民法院在商标侵权纠纷案件中严格落实惩罚性赔偿制度，有效维护权利人的合法权益，提高违法侵权成本。江苏省高级人民法院在日前审结的一起涉及知名时尚运动品牌“FILA斐乐”的商标侵权纠纷中，认定被诉侵权一方具有明显的侵权故意且侵权行为情节严重，适用惩罚性赔偿，将赔偿金额由一审判决的50万元改判为362万余元。 “惩罚性赔偿兼具补偿与惩罚的双重功能，该案判决结果有力打击了不法侵权行为
发布时间：2024.09.13 -
名人被攀附该如何维权？
的歌声，米德勒因此起诉福特公司。法院审判后认为：“当一个专业歌手的独特声音被广为知晓，他人故意模仿该声音以销售产品时，销售者就侵占了本不属于他的东西，在加利福尼亚构成侵权行为。”此类行为如果发生在我国，同样可以援引反不正当竞争法进行维权。 目前，除了反不正当竞争法之外，国外还有其他的途径可以解决上述问题。例如，在日本，对于类似的问题，在民法、商标法和反不正当竞争法之外，就是靠商品化权来予以
发布时间：2019.04.29 -
企业简称攀附“哈工大”构成不正当竞争案民事一审判决书
答辩。 一审法院认定事实 本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告哈工大升创研究院（三亚）有限公司未到庭，未发表质证意见。对原告哈尔滨工业大学提交的证据，本院认定如下：1．《哈尔滨工业大学关于印发学校名称和商标使用管理办法的通知》（哈工大国资［2020］63号）、《哈尔滨工业大学校名、校徽使用管理办法》（校国资发［2005］610）截屏、哈尔滨工业大学章程
发布时间：2023.09.25
共计1页，7条
