-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>熊孩子
-
少年不可欺,“追气球的熊孩子”终圆梦
近日,“追气球的熊孩子”一案二审有果。一审法院认为本案争议图片为相机在热气球上自动拍摄,不属于作品,故驳回原告诉讼请求。二审法院撤销一审判决,改判被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失10000元及公证费7500元。 以下为本案二审判决书全文,涉案图片来源于设置在热气球上的相机自动摄制的视频中的一帧画面截图,并对该截图进行了修图。二审判决从作品取材的多样性与作品元素的差异性并不矛盾、作品利用的特殊性与
发布时间:2020.05.21 -
非人工拍摄画面是否构成摄影作品?“追气球的熊孩子”案再审有果
再审裁定该案中由热气球上的相机自动摄制的视频《追气球的熊孩子》中的一帧截图,经美化操作的后期处理后可以构成摄影作品。 七年时间,“熊孩子”们的“气球”终于追到了。 近日,北京市高级人民法院针对《追气球的熊孩子》一案做出了再审裁定,驳回再审申请人优酷信息技术(北京)有限公司(下称“优酷公司”)、北京陌陌科技有限公司(下称“陌陌公司”)、上海全土豆文化传播有限公司(下称“全土豆公司”)的再审申请
发布时间:2021.12.01
1
共计1页,2条