立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>充分公开
-
“充分公开”的司法审查
目次 一、“小i机器人”案的案情及审理思路 二、“康宁强化玻璃”案的案情及审理思路 三、关于两案“充分公开”审理的对比分析 四、结语 引 言 专利制度的基本运行规律是“公开”换“保护”，“公开”与“保护”的关系是专利法理论与实务中永恒的主题。就“公开”而言，“充分公开”与“先申请制”是专利法的两大基石，各国专利制度概不能外。作为基石之一的“充分公开”要件，要求“说明书应当对发明或者实用新型作出
发布时间：2024.11.04 -
结构参数限定的权利要求如何满足公开充分要求？
【弁言小序】 采用结构特征限定的产品权利要求，通常情况下说明书即使不公开制造该产品的方法，亦不会被认为违反专利法第二十六条第三款的规定。但是对于采用结构参数来限定的产品权利要求，尤其包括不常见参数的情况下，说明书如何满足充分公开的要求一直是该领域的审查难点。本文借鉴化学领域的参数限定判断的方法，通过一个典型案例来阐述这一问题。 【理念阐释】 关于结构参数，从内容上看，反映结构特征，是对产品结构
发布时间：2021.11.29 -
创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系
鹿特丹医学中心、克雷格诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系 一审案号：（2018）京73行初2154号 二审案号：（2019）最高法知行终127号 裁判要旨 专利申请的创造性、专利说明书充分公开、权利要求应当得到说明书支持等法律规定的授权条件在专利法上具有不同的功能，原则上不应当将属于说明书充分公开等授权条件所应审查的内容纳入创造性判断中
发布时间：2020.06.04 -
“参数限定”专利权利要求中实验数据对公开充分的影响
最近，“参数限定”专利权利要求的充分公开问题频频引起热议。国家知识产权局今年公布的“2023年度专利复审无效十大案例”中即有三个案例均涉及这一法律问题，其中一个案例系“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利权无效宣告请求案[1]。另外，最高人民法院于今年4月在“通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃”发明专利无效行政诉讼二审判决[2]中也涉及对参数限定的权利要求是否充分公开
发布时间：2024.12.02
共计1页，4条
