立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>改进性
-
浅谈改进动机和常规选择对创造性结论的影响
摘要： 改进动机和常规选择是创造性判断中常用的思路，本文选取两个实际案例，通过对比分析改进动机和常规选择对创造性结论的影响，探讨了在实际案例审查过程中如何对这二者进行思考，并选择何种思路，以实现高效准确审查，确保结论正确。 前言 在实际审查工作中，多年的审查工作经验使得审查员对于创造性结合启示的判断已经日趋成熟，基本都能做出准确的判断，但是不免会落入所有申请都用结合启示判断的惯性思维或者定势思维
发布时间：2021.10.27 -
实际解决的技术问题在评价创造性中发挥重要作用
实际解决的技术问题是重塑发明改进现有技术的推动力，在技术启示判断中发挥着指引作用。本领域技术人员寻找技术启示时不是漫无目的地搜索或尝试，而应当以发明实际解决的技术问题为导向进行有目的的寻找。尤其当区别特征看似属于本领域公知的技术手段时，更要避免被区别特征本身是否常见或技术方案表面相似性所误导，而轻易得出技术方案不具备创造性的结论。例如，该案中，如果仅考虑聚乙烯吡咯烷酮本身是否常用于滴眼液，很容易
发布时间：2018.12.28 -
创造性判断中最接近的现有技术对技术改进的限制
这一因素；再次，由于“三步法”的思维过程实际上是一种事后推理，避免“事后诸葛亮”是“三步法”的本质要求，将创造性判断的思维逻辑与创新过程的思维过程尽量契合，才能符合上述要求。结合以上几点可知，领域相同的、解决同样技术问题的文献一般更适合作为最接近的现有技术，因为这种判断方式既符合工程实际，也符合“三步法”的内在逻辑。 最接近的现有技术对技术改进的限制 最接近现有技术一旦确定后，其作为技术改进的起点
发布时间：2018.07.09 -
区别技术特征与其他技术特征的协调配合关系对改进动机判断的影响案二审判决书
编辑按：2025年2月20日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布一则案例：区别技术特征与其他技术特征的协调配合关系对改进动机判断的影响案。指出：在创造性判断中，如果要求保护的技术方案与最接近的现有技术的区别技术特征与其他技术特征存在协调配合关系，区别技术特征所产生的技术效果及其解决的技术问题以其他技术特征的技术效果为前提，而最接近的现有技术中对应的技术特征基于发明目的和发明构思不可能产生
发布时间：2025.02.20 -
最接近的现有技术明确排除区别技术特征的应用对改进动机判断的影响
认为本专利权利要求1-6均不具备创造性，故向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼。 一审法院认为，证据1整体上不存在使本领域普通技术人员舍弃本专利所述能够双向插入的技术手段的普遍认知和教导，没有证据表明本领域存在避免双向插入的技术偏见和技术障碍，故将证据1的上部锥形体进行改进获得权利要求1所述尺寸配合关系，进而实现双向都能插入的技术效果，对本领域普通技术人员而言是显而易见的，不需要
发布时间：2021.09.14 -
最高院知产法庭：现有技术改进动机的来源
英国卫生部、麦克罗弗姆有限公司的诉讼请求。英国卫生部、麦克罗弗姆有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院于2020年12月10日判决驳回上诉，维持原判。 【裁判意见】 最高人民法院二审认为，依照创造性判断的三个步骤，是否对现有技术进行改进，并非单独判断现有技术是否存在缺陷。 即便现有技术在实际实施应用中没有缺陷或改进的必要，也不能排除本领域普通技术人员为解决一定的技术问题，对该现有技术
发布时间：2021.08.31
共计1页，6条
