立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权基本理论
-
刘春田：知识产权基本理论思考
2021年6月23日上午，刘春田教授在中国人民大学法学院围绕知识产权基本理论发表了精彩的主题演讲。 刘春田教授首先以生物起源和宇宙大爆炸为例，说明了原点及基础的重要性，从而引出了本次演讲的主题。紧接着，刘春田教授借亲属血缘关系之喻生动形象地说明了知识产权法学的学科定位，及由之引发的问题。刘老师指出，知识产权是和物权处于同一逻辑层次的财产权，知识产权法是民法中财产法的一个分支，相应的学科定位应当是
发布时间：2021.07.08 -
功能聚合类商品类似性判定的困境纾解
目前，关于商品和服务的类似性判定，无论是学术研究还是司法实践基本上达成了共识，即认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品的一般认知综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类》《类似商品和服务区分表》（以下称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的参考。质言之，商品和服务的类似性判断应采用主客观相结合的标准。尽管判断标准已经达成共识，实践中遇到具体问题，审查审理机关仍然会产生判定结论分歧
发布时间：2025.03.31 -
熊琦：生成式人工智能平台的著作权侵权责任
意味着按照同一法律视角来对既存差异加以抽象。当新出现的平台服务类型与既有服务类型在差异上并未达到区分对待的程度时，两种情形的共同要素即应该通过类推使用来赋予相同法律后果，以使法律上的同等对待原则得以贯彻。特别是在我国著作权法与其他类别的知识产权法相比修法频率较低，且人工智能产业仍处于快速迭代的现实情况下，一方面应基于《民法典》“网络侵权条款”的解释来应对生成式人工智能平台的侵权认定，另一方面应以
发布时间：2025.03.28 -
开源软件著作权人维权问题研究
为“软件集合包”（aggregate），并排除“版佐”条款的适用（参见GPL 3.0 第5条第2段）。例如，早期开发Linux内核项目时，开发者就利用这一规则巧妙架构项目结构，使专有代码免受具有传染性的“版佐”条款的影响，进而增加了Linux项目的法律效力稳定性和商业世界的投资者热情。在罗盒玩友案中，广州知识产权法院也指出，谷歌公司通过划分安卓系统的层级结构，能够有效将GPL的适用范围局限在独立的
发布时间：2025.03.26
共计1页，4条
