立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>许可侵权
-
论著作权法许可侵权的构成要件 ——以拼装玩具著作权侵权案为例
的观点，我国的版权保护水平应与我国社会经济的发展相适应，就许可侵权而言，侵权行为人主观上有诱导的故意，客观上存在提供第三方实施知识产权的帮助行为，且标的物通过“实质性非侵权用途”标准检测，在三项要件同时构成的情况下，应构成许可侵权。 一、基本案情 上诉人（原审原告）：费希尔技术有限公司（fischertechnik GmbH）(以下简称费希尔技术公司) 被上诉人（原审被告）：上海东方教具
发布时间：2021.03.09 -
赛乐得屡告亚马逊专利侵权，或为达成许可？
）、宁夏西云数据科技有限公司（下称宁夏西云数据）侵害发明专利权管辖纠纷上诉案作出终审裁定，认定该案应由银川中院进行实体审理。 这起案件中，赛乐得科技指控亚马逊通公司、光环新网公司、宁夏西云数据为包括亚马逊智能摄像头等产品提供的云服务使用了涉案专利方法及技术，其未经赛乐得科技、王安妮、王铁军许可，实施涉案专利，侵权获利巨大，给赛乐得科技造成了巨大的经济损失。 管辖异议上诉阶段，亚马逊通公司表示，自
发布时间：2023.02.21 -
两知名酒业公司在商标许可使用纠纷中对“啤酒”含义产生分歧
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，两世界知名酒业集团星座集团（Constellation Brands）和英博百威集团（Anheuser Busch InBev's）在美国曼哈顿第二巡回上诉法院就其商标许可使用合同中“啤酒”的定义展开争论。百威集团试图重新提起诉讼，指控星座集团销售的科罗娜（Corona）和莫得罗（Modelo）烈性苏打侵犯了其商标权。 法官就两家公司所签订的分销合同中
发布时间：2024.03.13 -
Fractus遭釜底抽薪，国内手机厂商专利诉讼应对能力显威
商开展专利诉讼，以促成专利许可协议达成，彻底成为一家激进的NPE企业。 2009年以来，Fractus与三星、LG、黑莓、京瓷、HTC、夏普、三洋等企业都曾展开专利战，并成功迫使几乎所有“被告”与其达成协议。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向其支付2312万美元的专利侵权赔偿。 近年来，随着中国设备厂商崛起，越来越多中国企业成为Fractus的狙击目标。就在今年4月，Fractus在德克萨斯州
发布时间：2020.10.15 -
华为与InterDigital结束专利诉讼，达成全球专利许可协议
。 InterDigital当时表示，有关续期华为之前的许可证的谈判已经破裂，英国法庭将成为解决争端的“中立场所”。 不过，彼时两家公司的对立立场现今已牵手言和。但需要注意的是，历史总是惊人的相似，两家公司会不会在合约到期时重燃战火仍是一个未知数。因为说起两家公司的恩怨，其实由来已久。 据报道， InterDigital在2011年曾于美国特拉华州法院对华为、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年，华为
发布时间：2020.04.30 -
专家热议知识产权保护问题
聚焦年度热点问题，汇聚资深专家研讨，日前，第八届“中国知识产权司法保护热点问题研讨会”在深圳召开，与会嘉宾围绕标准必要专利许可费率如何确定、商标平行进口行为是否构成商标侵权等主题进行了集中、深入研讨，引起热烈共鸣。 此次研讨会由深圳大学国家知识产权培训（广东）基地、深圳大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地共同主办，深圳大学知识产权学院承办。2011年4月，最高人民法院在深圳大学设立
发布时间：2019.10.31 -
一文搞懂《野狼Disco》侵权“罗生门”
的版权许可，并出示了购买页面的截图、收据、电子许可协议和意图与原作者沟通购买独家许可的邮件。宝石方认为，自己购买的伴奏可以用于商业营利性演出，可以上传流媒体平台获利，自己使用未超过许可范围，不存在侵权。而且，玛西玛公司取得中国区独家版权在宝石方之后，该律师发函发文的原因在于其向宝石方提出合作邀约，索要高额商业分成，但宝石方没有同意。 正月十五上午，《野狼disco》伴奏《MoreSun》作者、芬兰
发布时间：2020.02.11 -
超出合同约定使用商标构成侵权
我国《商标法》第四十三条是商标使用许可的基本规范，其中第一款规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。一般情况下，商标使用许可合同会约定许可人授权被许可人所使用商标的具体信息，以及授权的性质（独占、排他或普通）、期限、地域、对价等，并以此划定被许可人的权利界限。 一旦被许可人超出合同约定范围使用商标，则可能既构成合同违约，又构成商标侵权。当违约责任与侵权责任竞合
发布时间：2020.03.19 -
超出许可协议约定范围使用注册商标构成商标侵权
——2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2015）甬慈知初字第169号；裁判时间：2016年1月18日。 （2016）浙02民终2010号；裁判时间：2016年8月24日。 【裁判要旨】 商标注册人可以通过签订商标使用许可合同许可他人使用其注册商标。如果被许可人超出使用许可合同约定的范围使用注册商标，即使商标权人自己尚未在该类商品上使用该注册商标，但因被诉侵权行为挤占
发布时间：2017.04.06 -
标注“洋河”被判侵权，销售一瓶赔偿万元
享有普通许可使用权及以自己的名义提起诉讼的权利。 2017年7月，苏酒公司发现松江某酒类经营部未经许可，在其经营场所内销售包装上印有“江苏洋河”“酒都洋河”的“蓝色贵宾”酒。苏酒公司认为，松江某酒类经营部的行为侵犯了涉案商标专用权，遂向法院提起诉讼，请求判令松江某酒类经营部立即停止侵权，赔偿其经济损失及合理开支4.4万元。 一审法院审理后认为，苏酒公司经授权有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起
发布时间：2019.02.11
