立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上海美术制片厂
-
“奔跑吧葫芦娃兄弟”因侵权止步
近日，辽宁省大连市中级人民法院（下称大连中院）就上海美术电影制片厂有限公司（下称上海美术制片厂）起诉大连政德软件有限公司（下称政德公司）侵犯其“葫芦娃”等作品信息网络权案作出终审判决，判令政德公司赔偿上海美术制片厂经济损失及合理支出2万元，驳回其他诉讼请求。 “头顶葫芦冠、颈戴葫芦叶项圈、腰围葫芦叶围裙”，葫芦娃这一经典形象出自上海美术制片厂的《葫芦兄弟》系列动画片。上海美术制片厂发现，在名为
发布时间：2020.11.05 -
公众号擅用葫芦兄弟形象，美影厂起诉维权
因认为中国汽车工业公司未经许可在其运营的公众号上发表《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》一文，并将“葫芦娃”角色用作商业宣传，严重侵犯己方合法权益，上海美术电影制片厂将中国汽车工业公司诉至法院，要求被告立即停止侵权，删除其运营公众号中《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》一文；赔偿经济损失10万元并承担所有为制止侵权行为所支付的合理开支；在《人民法院报》上公开消除影响、赔礼道歉
发布时间：2017.11.22 -
“黑猫警长”商标申请被驳回 上海美术电影制片厂奋力维权
“啊哈啊 黑猫警长 啊哈啊 黑猫警长 森林公民向你致敬 向你致敬 向你致敬”……《黑猫警长》是中国最早的动画系列片之一，自1984年播出以来，一直受到广大观众，尤其是少年儿童们的喜爱，成为几代人的美好记忆。然而，制作该电影的上海美术电影制片厂有限公司（下称上海美术电影制片厂）在商标分类第41类“戏剧制作、培训”等服务上申请注册“黑猫警长”商标被驳回，并因此提起了行政诉讼。日前，该案在北京
发布时间：2019.11.28 -
数起图书作品改编有声读物的著作权纠纷案集中开庭
11月21日，上海市浦东新区人民法院开庭审理了两起图书内容制作为有声读物著作权侵权案件。原告方均为我国著名美术电影制片上海美术电影制片厂（以下简称美影厂公司），其中（2017）沪0115民初32378、32382-32384号原告美影厂公司诉被告上海虎声教育科技有限公司（以下简称虎声公司）、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）著作权侵权纠纷四案，因四案原被告相同，在征得原被告
发布时间：2017.11.22 -
合理使用在司法实践中的审查认定
，而是反映“80后”一代曾经经历“葫芦娃”“黑猫警长”动画片盛播的时代年龄特征，属于转换性使用，而且并不影响涉案作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，故构成合理使用。本案的审理有助于明晰合理使用的审查判断标准。 【案情介绍】 上诉人上海美术电影制片厂（下称美影厂），即原审原告，经生效判决认定其对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权之外的其他著作权；对“黑猫警长”角色造型美术作品享有
发布时间：2016.08.05 -
合理使用在司法实践中的审查认定
，而是反映“80后”一代曾经经历“葫芦娃”“黑猫警长”动画片盛播的时代年龄特征，属于转换性使用，而且并不影响涉案作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，故构成合理使用。本案的审理有助于明晰合理使用的审查判断标准。 【案情介绍】 上诉人上海美术电影制片厂（下称美影厂），即原审原告，经生效判决认定其对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权之外的其他著作权；对“黑猫警长”角色造型美术作品享有
发布时间：2016.08.05 -
“黑猫警长”商标申请被驳回，上海美术电影制片厂不服诉至法院
“啊哈啊 黑猫警长 啊哈啊 黑猫警长 森林公民向你致敬 向你致敬 向你致敬”……《黑猫警长》是中国最早的动画系列片之一，自1984年播出以来，一直受到广大观众，尤其是少年儿童们的喜爱，成为80、90后们的美好记忆。 近日，北京知产法院公开开庭审理了“黑猫警长”商标申请驳回复审行政纠纷一案。 诉争商标 原告上海美术电影制片厂有限公司（简称上海美术电影制片厂）于2018年6月16日申请注册第
发布时间：2019.10.31 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日，北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标（简称诉争商标），由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上，现为有效注册商标。2018年4月12日，上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间：2019.08.07
共计1页，8条
